第六章（7 / 15）

们来重温下之前鉴定结果。比照当年科警研鉴定与其后发表论文，菅家与凶手DNA型最初是“16-26”，之后由于标记物更改，变成“18-30”（后续若无说明，则直采用新标记物下数值）。可九九七年辩护团悄悄委托押田茂实教授实施再鉴定时，押田教授得出菅家DNA型是“18-29”。

此次，本田教授以MCT118法得出鉴定结果也是“18-29”。

这看来，科警研逻辑是说不通。菅家与凶手在MCT118法下DNA型根本不致。

更令人震惊是，根据本田教授鉴定，从衬衣上验出凶手DNA型是“18-24”。那科警研当时鉴定出“18-30”型去哪儿？

得知鉴定结果佐藤博史律师在记者见面会上大发雷霆：“之前科警研在论文中将26型改为30型。可这次鉴定结果显示凶手DNA型是24。这是鉴定技术上重大失误，他们鉴定简直是胡闹！”

定开始再审，菅家百分之百会被无罪释放。

可却感觉到些蹊跷动向。

科警研在愤愤不平。

此次再鉴定，主要采用被称为“STR法”鉴定方法。STR是短串联重复序列（ShortTandemRepeats）缩写，指DNA分子以二到六个碱基对为单元重复排列而成片段，可查多个基因位点，精度大为提高。以这种鉴定方法判定出凶手与菅家DNA型不致，证明当年科警研实施MCT118法有误。可科警研不愿承认，“当时鉴定技术无法达到很高精确度，会出现千人中几个人DNA型致误差。这次STR鉴定法做更精确检测，才将凶手与菅家DNA型区分开。”

简单点说，科警研逻辑是，新鉴定方法证明两人DNA型不致，只能说明精确度提高，并非旧方法有误。

本田教授也做说明：“鉴定刚开始，菅家与凶手DNA条带就错开，看不禁后背凉。科警研居然会犯这种错。重复鉴定四百多回，结果都是样。”

本田教授不仅在鉴定书中写STR法鉴定结果，还写上MCT118法鉴定结果。

这份鉴定书递交，科警研便开始

那为何不用旧MCT118法再做次？可检方回避。开始再鉴定之前，东京高等检察厅递交法院《检察官针对DNA型鉴定申请意见》中有这段话：

实施MCT118法DNA型鉴定毫无意义，有弊无利，因此反对。

他们还说，如果再鉴定，“最好用市售试剂实施STR鉴定”，“123bpLadderMarker已经不能使用，当时是人工鉴定，电泳时间与进行电泳凝胶板条件等都非常严苛，如今无法再现当时鉴定手法”。

同时，MCT118法查是长碱基序列，若使用劣化陈旧试样，DNA很有可能断裂，鉴定会遇到技术难题。

即便如此，本田教授仍实施MCT118法鉴定。他认为STR法是主力，但也应该试试当年MCT118法，不过是利用最新计算机技术。他特意定制早已停产MCT118法试剂，反复检测后开始实验。