上次课
们讨论
“m;主衰退”现象，讲到福山
“历史终结论”受到广泛质疑。那
，“历史终结论”真被终结吗？其实，这个问题答案，很大程度上取决于你用什尺度去衡量。如果你尺度是理想，根据这个理想，m;主转型过程应该风平浪静，m;主转型结果应该是处处莺歌燕舞，那第三波转型显然是个巨大失败。但是，如果你尺度是真实历史，那，称之为失败则或许为时过早。
转型是所有国家历史峡谷
经常看到这样
类困惑：为什自由式m;主在西方社会发展得风调雨顺，但是旦离开西方，就到处带来动荡和冲突？这个看法虽然很常见，却遗忘个重要视角——历史。如果们留心西方m;主转型史，就会发现，不仅是在今天发展中国家，m;主转型过程常常伴随着冲突，其实在西方历史上也同样如此。也就是说，m;主转型过程几乎在任何国家都伴随着混乱和冲突。
其实，不但m;主转型如此，威权转型也样，当m;主向威权政体倒退，或者种威权政体向另种威权政体转型，也往往伴随着巨大混战和冲突。大家想想中国历史上改朝换代，想想西班牙内战、魏玛共和国崩溃、伊朗1979年g,m，哪个国家政体转型不是伴随着巨大动荡？原因很简单，政体转型根据定义就意味着权力结构重组，这种抢人饭碗、砸人饭桌事情，怎可能片祥和？
不妨以法国为例来看看西方m;主转型历程。今天，法国被视为个发达m;主国家。但是，它m;主转型顺利吗？当然并非如此。法国大g,m可以说是法国第次转型努力，但是众所周知，它点都不风平浪静，引发长达几十年内战、外战、“大恐怖”，断头台几乎成法国g,m个象征。最后结果是什？王权复辟，也就是们今天说m;主崩溃。之后事情，们中学历史书里也都有，法国又经历1830年g,m、1848年g,m、1871年巴黎公社g,m、“战”“二战”，都充满动荡，直到1958年法兰西第五共和国建立，法国m;主转型才能说是尘埃落定，而这时候距离法国g,m已经过去个半世纪。
法国转型艰难不是孤例。德国、日本转型法西斯道路，美国建设m;主过程中独立战争和内战，西班牙1936年m;主崩溃及其引发西班牙内战……所有这些国家历史，都显示m;主转型艰难。即使是被视为“和平转型”典范英国，也并不真正是和平转型。1689年光荣g,m被视为“不流血g,m”，但是这场g,m之所以能够做到不流血，恰恰是因为之前英国内战流血太多，到1689年各方都实在是打不动，才顺水推舟地接受君主立宪。根据历史学家估算，英国内战中大概有8.5万人死亡，加上战争带动瘟疫流行，又死10万人，有近20万人在战争中死亡，不要说占当时人口比例，即使是按照今天标准，这个绝对数值也是非常惊人。
所以，当很多人对当代m;主转型艰难表示吃惊时，倒是觉得，更令人吃惊，可能不是转型
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
