近6倍。
第二，智利
经济，是在1990年左右才开始甩开拉美平均水平，大体而言
路上扬，成为拉美世界佼佼者。近年，智利已经成为南美洲最富有国家，而1990年时，智利在拉美只是处于个中游水平，甚至不如当年古巴。与周边几个国家对比，可以看出来，1990年智利和巴西、阿根廷、墨西哥等国人均GDP大体不相上下，但是到2019年，当智利人均GDP到达15,000美元左右时，巴西是8700美元，阿根廷是9900美元，墨西哥是9950美元，智利可以说是名列前茅。
政治转型未必伤害经济自由
如何解读这些信息？
想，个清晰结论是，政治转型和经济发展并不必然矛盾。事实上，不但智利没有出现转型后经济衰退，许多其他威权国家转型后也没有发生此类变化。大家可以看下上面这张图（图5-3），这是组右翼威权国家转型前后经济发展轨迹。注意，刻意选择
组转型前为“右翼威权主义”国家，就是为观察转型后是否会出现“左翼民粹主义”浪潮。
图5-31965—2019年智利、西班牙、韩国与印度尼西亚人均GDP变化
（图片来源：世界银行）
印尼1998年启动转型，从1998年到2019年，人均GDP从500美元左右上升到4100多美元。韩国1987年启动转型，从1987年到2019年，人均GDP从3500多美元升至31,000多美元。西班牙轨迹类似，佛朗哥1975年去世，当时西班牙人均GDP是3200多美元，2019年则变成29,000多美元。总之，些人所预言“m;主衰败论”，至少到目前为止，在这些国家似乎并没有发生。
经济没有走向衰败，经济自由度也没有随着m;主转型而倒退，传说中“杀鸡取卵”“多数,bao政”“利用选票打土豪、分田地”，在新兴m;主当中显然有，但是并不多见。弗雷泽研究所（FraserInstitute）有个经济自由度评估数据库，叫作“经济自由度指数”（EconomicFreedomIndex）数据库。根据这个数据库，在新兴m;主有可对比数据国家中，几乎所有国家转型后经济自由度都超过转型前。当然，经济自由度不同维度变化趋势未必完全致，其中，贸易自由度增加最为明显；市场管控和z.府规模方面，自由化程度相对小些；法治和产权保护方面，甚至出现先升后降。但不管怎
说，总体而言，绝大多数转型国家在转型后出现经济自由度上升而不是下降。这其中就包括智利。转型前，智利最后个经济自由度评估数据是1985年，5.6分，到2016年经济自由度升至7.8分。
“经济自由度”这样概念可能还是太抽象，不妨用个更清晰指标来观察变化趋势——最高边际税率。毕竟，针对收入最高人收多少税，最能体现个国家“劫富济贫”激进程度。大家可以看下下面图（图5-4），这是根据经济自由度指数数据库中税率信息，针对组前右翼威权案例做图。可以看出，在所
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
