波炉或索尼随身听也无法工作。现在每个美国人
房子和汽车里都有半导体，许多人每天使用几十个芯片。就像石油
样，人们没有石油就无法生存。这不是“具有战略意义”吗？美国不应该担心日本正在成为“半导体沙特阿拉伯”吗？
1973年和1979年石油禁运向许多美国人证明
依赖外国风险。当阿拉伯国家削减石油出口以惩罚美国支持以色列时，美国经济陷入痛苦衰退。接下来是十年滞胀和政治危机。美国外交政策关注波斯湾并确保其石油供应。卡特总统宣布该地区是“美利坚合众国重大利益”所在之。罗纳德·里根（RonaldReagan）部署美国海军护送油轮进出海湾。乔治·H.W.布什（GeorgeH.W.Bush）与伊拉克开战，部分原因是科威特油田。当美国说石油是种“战略”商品时，它会以武力支持这主张。
桑德斯并没有要求美国派遣海军穿越半个世界以确保芯片供应。但是，美国z.府难道不应该找到种方法来帮助陷入困境半导体公司吗？20世纪70年代，硅谷公司已经忘记z.府，因为它们用民用计算机和计算器市场取代国防合同。20世纪80年代，硅谷公司胆怯地回到华盛顿。在明氏中餐馆用餐后，桑德斯、诺伊斯、斯波克与其他首席执行官起成立美国半导体行业协会（SIA），游说华盛顿支持该行业。
当桑德斯将芯片描述为“原油”时，五角大楼完全明白他意思。事实上，芯片比石油更具战略性。五角大楼*员们知道半导体对美国军事优势重要性。自20世纪70年代中期以来，利用半导体技术“抵消”苏联在冷战中传统优势，直是美国战略。当时，诺伊斯合唱搭档威廉·佩里负责五角大楼研究和工程部门。美国国防公司接到指示，将其最新飞机、坦克和火箭装上尽可能多芯片，从而更好地实现制导、通信、指挥和控制。就产生军事力量而言，这战略比佩里之外任何人所认为都要好。
大卫·桑格，《对小GCA巨大担忧》，《纽约时报》，1987年1月19日。当时只有个问题。佩里曾假设诺伊斯和他硅谷邻居将继续保持行业领先地位。但1986年，日本芯片产量超过美国。到20世纪80年代末，日本提供全世界70%光刻设备，美国所占份额已经下降到21%，而这个产业是基于杰伊·莱思罗普在美国军事实验室发明技术。位美国国防部*员告诉《纽约时报》，光刻机技术“简单地说，是
们不能失去东西，否则们会发现自己完全依赖海外制造商来制造们最敏感东西”。如果20世纪80年代中期趋势继续下去，日本将主导DRAM行业，并迫使美国主要生产商停产。美国可能会发现自己对外国芯片和半导体制造设备依赖程度，甚至超过在阿拉伯石油禁运最严重时候对石油依赖程度。突然间，日本对芯片产业补贴似乎成个国家安全问题。人们普遍指责日本对英特尔和GCA等美国公司损害。
采访理查德·范·阿塔，2021年。美国国防部召集基尔比、诺伊斯和行业内其他知名人士
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
