观点是有区别
，
觉得美国读者不理解这
点。‘随笔’表达
观点，他‘随笔’表达他观点。”
哈罗德·布朗，《美国和日本：高科技是外交策略》（TheUnitedStatesandJapan:HighTechIsForeignPolicy），《高级国际研究学院评论》（SAISReview），第9卷，第2期，1989年秋季。但《日本可以说“不”》引起争议，并不是因为它观点，而是因为事实。美国在存储芯片方面明显落后。如果这趋势持续下去，那
地缘政治变化将不可避免地随之而来。像石原慎太郎这样极右翼挑衅者没有意识到这点，但美国领导人预见类似趋势。就在石原慎太郎和盛田昭夫合著出版《日本可以说“不”》同年，美国国防部前部长哈罗德·布朗发表篇文章，得出几乎相同结论。布朗在文章中写道：“高科技是外交政策。”如果美国高科技地位正在恶化，那美国外交政策地位也将面临风险。
对于布朗来说，承认这点是尴尬。布朗曾是五角大楼领导人，于1977年雇用威廉·佩里，并授权他将半导体和计算能力作为军方最重要新武器系统核心。布朗和佩里成功地说服美国军方接受微处理器，但他们没有预料到硅谷会失去领先地位。他们战略在新武器系统方面取得回报，但其中许多东西依赖于日本。
布朗承认：“日本在存储芯片方面处于领先地位，而存储芯片是消费电子产品核心。日本在逻辑芯片和专用集成电路方面正在迅速赶上美国。”日本还在制造芯片所需某些类型工具比如光刻设备方面，取得领先地位。布朗所能预见最好结果是，美国将在未来保护日本，但要用日本技术支持武器来保护日本。美国把日本变成晶体管销售员战略似乎大错特错。
美国中央情报局，《20世纪90年代东亚经济潜力推断》（EastAsia'sEconomicPotentialforthe1990s:ASpeculativeEssay），CREST数据库，1987年。日本，个流技术大国，会满足于二等军事地位吗？如果说日本在DRAM芯片方面成功是个指南话，那日本将在几乎所有重要行业中超越美国。日本为什不寻求军事优势呢？如果是这样话，美国会怎做呢？1987年，美国中央情报局委托组分析师预测亚洲未来。他们将日本在半导体领域主导地位视为个新兴“日式和平”（PaxNiponica）——个由日本领导东亚经济和政治集团——证据。美国在亚洲力量建立在技术优势、军事实力以及将日本、中国香港、韩国以及东南亚国家和地区联系在起贸易和投资联系之上。从中国香港九龙湾第家仙童组装厂开始，集成电路就成为美国在亚洲地位个组成部分。从中国台湾到韩国，再到新加坡，美国芯片制造商都在建工厂。
到20世纪80年代，美国供应链策略主要受益者似乎是日本。日本贸易和外国投资大幅增长。东京在亚洲经济和政治中作用正在不可逆转地
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
