t），《纽约时报》，1987年6月26日。李秉喆是
位精明
企业家，韩国z.府坚定地支持他。但如果没有硅谷支持，三星在芯片上所有赌注都不会奏效。硅谷打赌，应对来自日本存储芯片国际竞争最佳方式，是在韩国找到更便宜来源，同时将美国研发重点放在更高价值产品上，而不是商品化DRAM芯片上。因此，美国芯片制造商将韩国新贵视为潜在合作伙伴。罗伯特·诺伊斯告诉安迪·格鲁夫，“有
韩国人”，日本“不管成本如何都要倾销”策略不会成功垄断全球DRAM芯片生产，因为韩国人会削弱日本生产商实力。诺伊斯预测，结果对日本芯片制造商是“致命”。
因此，英特尔为韩国DRAM生产商崛起欢呼。英特尔是20世纪80年代与三星签约成立合资企业几家硅谷公司之，出售由三星生产英特尔自有品牌芯片，并意图帮助韩国芯片产业以减少日本对硅谷威胁。此外，韩国成本和工资大大低于日本，因此像三星这样韩国公司有机会赢得市场份额，即使它们制造工艺没有日本那样完美。
理查德·E.鲍德温（RichardE.Baldwin），《1986年美日半导体协议影响》（TheImpactofthe1986US-JapanSemiconductorAgreement），《日本与世界经济》（JapanandtheWorldEconomy），第6卷，第2期，1994年6月，第136-137页。道格拉斯·欧文，《贸易政策与半导体产业》（TradePoliciesandtheSemiconductorIndustry），摘自安妮·O.克鲁格（AnneO.Krueger）编辑，《美国贸易政策政治经济学》（ThePoliticalEconomyofAmericanTradePolicy），芝加哥大学出版社，1994年，第46-47页。美日贸易紧张也帮助韩国公司。1986年，华盛顿威胁说，除非日本停止“倾销”（在美国市场上廉价销售DRAM芯片），否则将征收关税。此后，东京同意限制其对美国芯片销售，并承诺不以低价销售芯片。这为韩国公司提供以更高价格销售更多DRAM芯片机会。美国人并不打算让这笔交易惠及韩国公司，但他们很高兴看到除日本以外任何公司生产他们所需要芯片。
金林洙（LinsuKim，音译），《模仿到创新：韩国技术学习动力》（ImitationtoInnovation:TheDynamicsofKorea'sTechnologicalLearning），哥伦比亚大学东亚中心，1997年，第89页，引用佐泰克（Zyrtek）以210万美元费用转让先进生产知识例子。采访沃德·帕金森，2021年。安德鲁·波拉克，《美韩芯片关系增长》（U.S.-KoreaChipTiesGrow），《纽约时报》，1985年7月15日。美国不仅为韩国DRAM芯片提供市场，也为其提供技术。随着硅谷DRAM生产商大多
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
