和联邦调查局对“埃尔滕顿事件”
调查将无果而终。最终，在1943年12月初，格罗夫斯命令奥本海默说出那个接近他并告诉他埃尔滕顿提议中间人。奥本海默曾承诺如果接到命令他就会坦白，所以这次虽然很不情愿，他还是说出
希瓦利埃名字，但他坚称自己朋友是无辜，他并没有从事间谍活动。兰斯代尔上校把奥本海默8月26日告诉帕什内容和这些新信息综合在
起，12月13日他写信给联邦调查局：“奥本海默教授说，三名DSM项目（原子弹项目早期名称）成员告诉他，加利福尼亚大学位未具名教授正在与他们接触，要他们从事间谍活动。”兰斯代尔说，当被命令说出那位教授名字时，奥本海默承认希瓦利埃是中间人。兰斯代尔信中没有提到其他人名字，要
是奥本海默仍然拒绝说出希瓦利埃接触过那三个人身份，要是格罗夫斯只问他中间人名字，后者可能性更大。这让联邦调查局非常恼火，两个月后，也就是1944年2月25日，联邦调查局向格罗夫斯施压，要他让奥本海默说出“其他科学家”名字。显然，格罗夫斯甚至不屑于回复这请求，因为在联邦调查局记录中根本没有这个问题答复。
不过，依照《罗生门》情节，这件事还有另个版本。1944年3月5日，联邦调查局探员威廉·哈维写份名为“辛拉德”概要备忘录。“1944年3月，”哈维报告说，“格罗夫斯将军与奥本海默进行协商……奥本海默最后声称希瓦利埃只接触过个人，那个人就是他弟弟弗兰克·奥本海默。”在这个版本中，希瓦利埃应该是在1941年秋找到弗兰克，而不是罗伯特·奥本海默。据称，弗兰克立即通知他哥哥，他哥哥马上打电话给希瓦利埃，“狠狠地骂他顿”。
如果弗兰克被卷入其中，这个故事显然会变得截然不同。但这份记录不光存在疑点，而且肯定是错。为什希瓦利埃要接近他几乎不认识弗兰克，而不是他最亲密朋友罗伯特·奥本海默？而且，1941年秋，居然有人向弗兰克询问个最早在1942年夏才开始项目信息，这似乎很荒谬。此外，当希瓦利埃和埃尔滕顿同时接受联邦调查局问讯时，他们都证实在伊格尔希尔家中厨房对话发生在奥本海默和希瓦利埃之间，时间是1942—1943年那个冬天。此外，在大致同时期档案中，只有哈维3月5日备忘录里提到弗兰克·奥本海默。在搜索相关文件后，联邦调查局报告称：“未在联邦调查局文件中找到弗兰克·奥本海默那条信息来源。”尽管如此，由于哈维报告已经是联邦调查局奥本海默档案部分，它绝不会就此悄无声息。
在1954年安全听证会上，这句话被指出自奥本海默之口，即他主动承认参与西海岸所有**党外围组织。
DSM是DevelopmentofSubstituteMetals缩写，直译为“替代金属研发”。——译者注
哈维可能把日期搞错。
多年来，像理查德·罗兹、格雷格·赫肯、理查德·G.休利特和杰克·M.霍尔这样治
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
