略核武器只有
个作用，那就是阻止苏联进攻美国。像杜鲁门z.府提出
那样，将它们数量翻倍并不会增加这种威慑力。
奥本海默接着解释说，战术核弹头则是另外回事。1946年，他在给杜鲁门总统封信中贬低过这种武器价值。但在1949年苏联核弹爆炸后，奥本海默和总顾问委员会同事们敦促杜鲁门z.府要更多地制造这种“战场”武器来替代超级炸弹。正如奥本海默告诉曼斯菲尔德，核武库军事效力更多地取决于“
们战略智慧和攻击技巧，而不是核弹实际数量”。当时，美国军队正在朝鲜半岛实地作战。奥本海默并不主张在朝鲜使用核武器，但他认为战场上“显然需要”可供使用小型战术核武器。他在1951年2月《原子科学家公报》上写道：“只有把核武器作为军事作战中不可或缺组成部分，它才能在战争中真正有用武之地。”
曼斯菲尔德后来对博登说：“印象是，奥本海默认为（与苏联）开战是不可想象事情，是场得不偿失博弈。”
因此，认为他没有认真地考虑过他适度与节制政策后果。还怀疑，他那挑剔头脑认为战略轰炸整个想法在本质上既粗笨又粗,bao。那就像是手握大锤，而非外科医生手术刀，前者不用动什
脑筋，也无须精湛技艺。此外，在科学家中他道德感尤为强烈，而且他深信苏联人民本质上是受害者，再加上他也反对滥杀平民，这样来也许就更好理解他为何反复强调发展战术核武器重要性
。
在1951年6月这份备忘录里，曼斯菲尔德准确地捕捉到奥本海默思考问题出发点和逻辑。但博登似乎已经决心要证明奥本海默政策建议绝非基于表面上逻辑，他认为其中还有其他不可告人原因，而且他很清楚还有人也这看。那年夏天晚些时候，博登和斯特劳斯聚在起讨论他们对奥本海默怀疑。他们会谈纪要中写道，斯特劳斯“说很多他对奥本海默担忧和疑虑”，他们还详细地讨论克劳奇对奥本海默主持**党秘密会议指控。
尽管所有证据都不支持克劳奇指控，但两人还是对此深信不疑，他们认定奥本海默背叛国家。然而，他们又不得不承认，哪怕动用监听手段，也无法证实克劳奇指控。斯特劳斯告诉博登：“他们（奥本海默和他同伙们）现在在电话里谈话会非常小心，因为‘理发师’（斯特劳斯给约瑟夫·沃尔普起绰号）得知他们电话可能被监听，他还把这个消息通知别人。”他们认为，奥本海默在科学界朋友们会直保护他，而他似乎也发觉自己受到监视。博登在自己备忘录中写道，“（向斯特劳斯）指出”其他*员（可能是联邦调查局*员）也同样“因为无法得出任何结论而灰心丧气”。
博登和斯特劳斯已经陷入阴谋论逻辑，在他们眼中，奥本海默鼓吹战术核武器不过是阻止超级炸弹花招。事实上，博登确信，1950—1952年，奥本海默动用他全部影响力来反对发展超级炸弹，即使在1951年6月斯塔尼斯拉夫·乌拉姆和泰勒解决超级炸弹设计问题之后依然如此。虽然奥本海默宣称
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
