在回答加里森
提问时，格罗夫斯赞扬
战时奥本海默在洛斯阿拉莫斯表现，当被问及奥本海默是否会有意地背叛国家时，他强调说：“如果他做出这样事，
会很意外……”当被专门问到“希瓦利埃事件”时，格罗夫斯作证说：“对于此事，看过很多不同版本，以前没有疑惑，但今天确实有些糊涂……结论是，确实有过
次这样接触，而且奥本海默博士对此知情……”
格罗夫斯继续解释说，当他第次得知此事时，对于奥本海默不愿透露中间人举动，他解释是：“这是典型美国小学生做法，认为告发朋友是背信弃义。直无法确定他都对说什
，但可以肯定是他在做件他认为非做不可事，那就是向透露这个项目有被别人渗透危险，这个危险就来自伯克利附近——认为是壳牌实验室，据说埃尔滕顿是该实验室主要成员之——这是对项目威胁，应该引起重视。直觉得奥本海默博士是想保护他老朋友，可能还有他弟弟。在印象中，他总想保护他弟弟，而他弟弟可能也牵涉其中……”
格罗夫斯证词“可能”让更多人卷入“希瓦利埃事件”。格罗夫斯推测弗兰克·奥本海默“可能也牵涉其中”，他这说时候肯定没有恶意，而且很可能没有充分意识到这个假设连锁反应。因为，如果弗兰克也参与此事，那奥本海默不仅在1943年对帕什撒谎，而且在1946年对联邦调查局也说谎，现在又在1954年听证会上继续撒谎。奥本海默知道自己弟弟是无辜，所以想要保护他，虽然这完全情有可原，但格罗夫斯猜测进步削弱奥本海默可信度。最终，尽管没有任何证据表明弗兰克参与此事，但这猜测让“希瓦利埃事件”显得更加扑朔迷离，也更激起听证委员会对此事件疑问。
格罗夫斯作证时为何会将弗兰克与“希瓦利埃事件”联系在起，想搞清楚其中来龙去脉需要追溯到二战期间奥本海默在联邦调查局档案记录。不过，不妨先从那时快进到10年后1953年12月，在原子能委员会安全委员会开始对奥本海默审查前，作为准备工作，联邦调查局对些人进行访谈。受访者包括约翰·兰斯代尔和格罗夫斯将军战时助理威廉·康索丁、格罗夫斯本人，以及接替威廉·博登担任国会原子能联合委员会办公室主任科尔宾·阿勒代斯。
这些访谈对格罗夫斯证词产生重要影响，因为康索丁和兰斯代尔都向格罗夫斯汇报他们与调查局探员谈话内容。对于奥本海默告诉格罗夫斯事情，他们回忆与格罗夫斯本人记忆有多处重大出入，这让格罗夫斯感到不安。此外，他们协助联邦调查局前期调查，这也让他处境尴尬，他被迫向听证委员会表示，根据1954年情况，他不会支持延长奥本海默安全许可。
如前所述，联邦调查局档案中第次提到弗兰克与希瓦利埃关系是在1944年3月5日联邦调查局探员威廉·哈维备忘录中。哈维没有关于“希瓦利埃事件”独立情报，但在撰写该事件摘要时，他指出弗兰克是希瓦利埃接触“那个人”。然而
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
