因为最近这段时间
直在不间断看相关文献，照片根本不必细看就知道，这是某版本
上下天光烫样各个角度拍摄图。
照片后面，便是张阔深雄浑却绵软阐述文章。文章说到众人想要文献证据没有，但是实物证据就在照片中。照片里模型，名叫“烫样”。随后，用
不少篇幅科普什
是烫样。
真是个不懂得文章策略家伙。
大篇科普之后，重点终于出现。他提到，这个烫样就不是雷廷昌所做，而是出自位名叫张永利样式房工匠之手。这就是上下天光第四次重建证据，而且重建掌案不是雷氏家，正是这位张永利。张永利已经从内务府申请到拨款，在上下天光那片地方盖出处如同方壶胜境那样大景，以证明自己远比雷廷昌伟大，更配得上“样式房”三个字。这才是他毕生心愿。
看到这些，
不由得要为张阔深叫好。他文章虽然依旧毫无力道可言，但完全就是为调查量身定制。文章中提到张永利打算盖是整个处大景，而非只是上下天光栋楼，或者说是申请下来拨款是盖整座新景观，只是第步要重建上下天光。所有内容，都和《营造档》所记录相吻合。另外，虽然清华大学在九二八年到九三三年进行为时五年清代档案购买和整理工作，但张阔深显然没有看过练兵处《营造档》，假若他看过，早在《中国营造学生汇刊》发表“四次说”被反驳时，就会拿出《营造档》来狠狠地打反驳者脸。因此，可以推断是，张永利重建上下天光是张阔深从其他途径获知，张永利和上下天光重建工程，从《营造档》和张阔深这里双向证实。
，晚期有赵荣、张永利。而现有文献都只是记载雷式家，其他人早已消失在历史长河之中。如果永远以文献为中心，那看历史就等于是管中窥豹。
看到张永利名字时，嘴角不由得上扬。
终于来，还挺能藏。
可惜这个张阔深文章能力着实不行，虽然靠偷换概念卖力反击，但文中不着重点，只有罗列和自说自话结论。
多少有些可怜这孩子。
那进步去探究，他所说也并非无稽之谈。张永利重建上下天光经费，来源是内务府。
这点信息让再次面带微笑。
原来
带着些许期待还有怜悯，接着往后翻阅，那个质疑“四次说”学生自然不会放过这个薄弱无力对手，再次发难。文章中直接指出张阔深根本没有就其提出问题作出有效回答，遮遮掩掩顾左右而言他。并且怀疑张阔深根本没有看懂自己所提出问题，因此在这篇文章中直接将问题列为二三条，以便张同学可以看懂。这二三条有强有弱，不再赘述，而其中最为致命条和《汇刊》反驳文章看法高度致，那就是如何靠地基遗址判断重修次数，这其中还包括英法联军全面烧毁圆明园次。
终于把张阔深逼到尽头，他必须拿出真家伙才能反击成功。
更加期待，继续往后翻阅。
而结果是，张阔深果然没让失望，只是比想象得略慢些。时隔个月之后，张阔深名字终于再现于《校刊》。
文章结构就像赌气样，上来就先刊登连串照片。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
