若是凭空搬运后世律法条款，却不能改变生产力和社会形态，恐怕只是空中楼阁吧。
这
切对黑夫来说，还言之过早，他只能收拾起自己
疑虑，继续服从体制。
但是，警察依法办案，却把坏人好人起抓
，坏人固然罪有应得，可好人就活该白白受罚
？这时候，身为警
“律法就不会有错漏和生硬地方？”黑夫有些不服，这刻，后世对匿名举报者奖励，与秦代惩处，两者之间产生无法调和矛盾。
“即便有错，那也得由咸阳，由廷尉、御史府，由大王来更改，你
只有执行责任，并无指摘律令权力！”
喜沉下脸来，对黑夫训道：“律法者，天下之程式也，万事之仪表也；吏者，民之所悬命也。”
“黑夫亭长，汝乃秦吏，只需依律法办事，切勿生出不该有同情之心！你如今初任亭长，便破获大案，日后前途无量。还望你记住《为吏之道》中所说，慎之慎之，言不可追，勿要再曲解律令，生出妄念来！”
言罢，喜便朝黑夫点点头，挥袖而去。
律令度被扰乱。于是商君便下令，对于匿名投书者所告之事，概不予受理，在未抓到匿名者前，连打开看都不行，旦抓到投书者，就要重罚！”
黑夫恍然大悟，原来这项律令有这样历史渊源啊，从那以后，秦国就对匿名举报信刀切，即便是“畏贼不敢告而投匿名书俱实”者，也认为是“此情虽极轻，而告讦之风不可长”，照旧该抓抓，该罚罚。
秦国这样做，或许确起到“塞诬告之源，杜*欺之路”效果，让那些诬告诽谤之人不敢造次。但黑夫依然觉得，这种处置，有些生硬和刀切。他很想知道，秦国有没有类似后世规定，案犯主动协助警方调查，或能减轻罪责？
然而，喜却打破他幻想，在秦律里，可以减轻罪责情况只有三种，种是今日才出现过“未成年人保护法”，因为少年人多是被教唆犯罪，没有刑事责任能力。
其次，便是过失犯罪处刑从轻，主要针对官吏，无意违规和有意怠政处罚完全不同。
黑夫也知道此事是自己天真，在堂上听到未成年人可以减罪，还以为律令中还有其他人性温情、灵活运用之处，谁料头撞上，依然是冷冰冰律令，和板着脸秦吏。
喜番话让他清醒许多，虽然秦律时不时给他些惊喜，但这依然是遥远古代，宁可罚错，不能放过，这就是秦律思路吧。
“若为制定法度者……”
这个想法在黑夫脑海中突然冒出来，但又迅速沉下去。
即便他身居高位，可以干预律法制定，难道就能消除切错漏生硬之处？前世法制课上好像也说过，这匿名投书罪，直到民国才取消，承认并鼓励匿名投书，得是20世纪90年代事……
其三，便是自首减轻处罚。秦律规定，凡携带所借公物外逃，主动自首者，不以盗窃论处，而以逃亡论处。
这其中，并没有适合公士去疾减免选项。
黑夫顿时默然，过会，才轻声道：“为吏之道上，不是说为吏者，要审当赏罚，毋罪无罪？”
“去疾有罪无罪，不由你判定。”
喜皱起眉，重复他口头禅：“只由律法判定！”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
