但是不得不说，袁枚也许算是文学大家，但是他对围棋，可能基本上就是个外行人。比如他这段表扬范西屏
文字，用其实就是外行人写法。
在真实历史中，有
次李石头输给罗神猪，输棋后李石头很郁闷地说道：
“他好像玩儿样就把
赢
……”
确，“玩儿样”赢法，这是大家喜闻乐见，这种话听起来也特别爽。但是话说回来，真正对围棋有所解，又有谁会因为罗神猪“玩儿样”赢李石头，就认为罗神猪水平比李石头更高呢？
比较两个人水平高低，那当然还是要用棋来说话。
“之所以更喜欢施襄夏原因很简单，只是因为觉得施襄夏好像要比范西屏稍微厉害那
点点。”
对于吴清源先生问及自己为什更喜欢施襄夏，李小强笑嘻嘻这样回答。
这其实并不是李小强真心话。李小强喜欢施襄夏真正原因：是因为李小强把施襄夏前辈看成是自己同类人。
现在虽然有越来越多人盛赞李小强围棋天赋，认为他是像范西屏先生那样超级围棋天才。但是在李小强内心深处，他倒是还是直认为自己只是个普通人。别人看到自己所谓天赋，特别是自己年轻时候，其实有不少是自己“作弊”来。
因此在这个问题上上，李小强从来都是战战兢兢，即便是到现在，李小强认为自己也许算是块下棋料，但应该并不是什超级天才吧，至少不像是范西屏，吴清源这种级别超级天才。自己“天才”程度，最多可能也就是和施襄夏是个级别。
比如李小强认为施襄夏要比范西屏稍强，他不可能是毫无根据。当然，这两人毕竟直都是比肩齐名，差距不可能像李石头和罗神猪那大。李小强依据只有条，那就是在著名“当湖十局”中，两人成绩倒是平分秋色，每人各赢5盘。但是其中有个细节耐人寻味，那就是在这10盘棋当中，双方先后手并不是对等。
中古棋规则和现代有点不样，中古棋是执白方先行。在们能看到“当湖十局”中，施襄夏执白先行棋只有4盘，而他执黑后行棋呢，却有6盘！
具于李小强自己这个认识，李小强喜欢对外宣称施襄夏是自己偶像——既然是同类人嘛，那在感情上自然要更亲近点。
当然，李小强说“施襄夏好像要比范西屏稍微厉害那点点”，这倒也并非完全是信口开河。虽然自古以来，大家对范西屏评价好像直比施襄夏高点。所谓“范施范施”，“范”直都是排在“施”前面。
就算两人联手创造“当湖十局”，历来书中记载，提到“当湖十局”时，必盛赞范西屏，而施襄夏则成为配角。例如文学大家袁枚写篇“范西屏墓志铭”是这样描写到：
“……海内唯施定庵人，相差亚也。然施敛眉沉思，或日落未下子，而西屏嬉游歌呼，应毕则榻台鼾去……”
现在应该就知道大家为什对范西屏评价更高吧。此文本意是赞范西屏思路敏捷，但别人看过这样文字以后呢，很容易脑补出这样副情景：施襄夏在那愁眉苦脸埋头苦思，而范西屏则优哉游哉轻松应对。如此来，高下立判。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
