德高望重
传统史学家们，不会轻易放弃自己地位，如果学术上无法战胜，他们就会利用自
不过普利策历史奖作废还是头
遭，周赫煊算是开
先河。
四月底，正当《泰坦尼克号》剧场版大受追捧时，哥伦比亚大学校长对外宣布今年20多个普利策奖获奖作品。历史类作品因故空缺，立即就引起学界广泛关注。
要知道，普利策新闻奖也是这时候评选啊，全国最顶尖记者都把注意力集中在哥伦比亚大学，分分钟就解到其中原因。
《华盛顿日报》在普利策奖公布获奖名单第二天，就详细报道此事：“普利策历史奖空缺尚属首次，据解，有两位终评委员会成员坚决反对《枪炮、细菌与钢铁》获奖，最终导致这结果。威廉玛丽学院校长、著名历史学家丹涅特先生表示，《枪炮》遭到质疑简直无法理解，因为这是部伟大史学著作，对美洲历史研究具有突破性意义，它应该是最有资格荣获普利策历史奖伟大作品。”
周赫煊忠实拥护者、哥伦比亚大学历史教授伍德罗，专门写文章痛斥安托万，他说：“
今年论文《美洲文明纵论》，受到同行广泛赞誉。但想说是，这篇论文，不过是对《枪炮、细菌与钢铁》中‘纵向大陆理论’进行延伸和阐述。周赫煊先生是位伟大历史学者，他开创个全新美洲史学研究方向，他是学术研究导师。《枪炮》书对美洲历史研究有着重大意义，它是近个世纪以来，最具突破性历史著作之。这样部作品，居然被质疑没资格获得普利策历史奖。想请问安托万先生，你真是历史学者吗？你道德底线在哪里？”
会议室。
“也退出！”
“也退出！”
又有两个历史学家评委离开，剩下四个评委大眼瞪小眼，不知道该如何处理。
泰勒·丹涅特咒骂道：“该死种族主义者！”
安托万很快就在报纸上反驳，他坚决不承认种族歧视，只从普利策历史奖评选规则展开辩论。
美国历史学界很快掀起大讨论，大部分学者都支持周赫煊，但仍有撮人对周赫煊狂喷，认为《枪炮》这本书纯粹哗众取宠，根本不属于真正历史著作。
这些反对者当中，也并非全都出于种族歧视，而是新旧史学观点矛盾，他们不认可周赫煊提出新史学观点。
不止是在美国，此时欧洲史学界也在论战，年鉴学派被传统史学家合力围剿，每天打笔仗打得不亦乐乎。
史学g,m也是g,m，g,m就要流血。
七位终审评委就走三位，终审投票环节根本无法进行，他们只能把情况上报普利策组委会。
普利策组委会头疼不已，把七位评委再次请来协商。其中人松口表示答应，剩下两人则坚决不同意，他们认为《枪炮、细菌与钢铁》根本没资格入选普利策奖。
双方似乎都有理有据，协商最后变成吵架。
普利策组委会见问题无法解决，最后只得无奈宣布：今年普利策历史奖作废。
这决定并不新鲜，以前也曾出现过此类状况。比如前些年普利策音乐奖，终评委员会坚决否定初评委员会评选结果，在无法协调之下，最终只能宣布该年普利策音乐奖空缺。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
