有两点。
第
，开国三百多年，土地兼并严重到极点，既得利益阶层垄断政治、土地和话语权。请联系2008年之后
美国。
第二，没有外部压力，没有强大竞争对手，天竺和吕宋此时都是小弟。这跟欧洲激烈竞争不样，不变革、不发展就得死，大明在舒适环境之下，科技和思想都进步很慢。
至于什
三权分立、自由m;主思想，在传统中国是不可能成为主流。
中国传统政体，或许会使用三权分立，但只是使用而已，不可能作为执政思想。中国古代执政思想，可以参考《黄帝内经》，心是皇帝，肺是宰相，三权分立是其他器官小事情。
美国独立时候，美洲移民才多少？英国随便派万把人过去，就能把殖民地按得死死，若非法国背后捅刀，美国根本不可能独立成功。
就像华盛顿当总统之后，宾州因为加税而出现农民,bao动。
华盛顿动用国家军队，根本无法镇压，最后只能组建民团，终于把农民起义摆平。你猜镇压
多少农民，足足逮捕……150个！
这完全就是两种发展形态。
大明殷洲移民，喜欢精耕细作，殖民地人口密度很大。就连种植剑麻等经济作物，汉人移民都舍不得浪费土地，喜欢套种些粮食或蔬菜。
大明资产阶级是不可能g,m，这辈子不可能g,m，下辈子也不会选择g,m。
历史上，英国爆发资产阶级g,m，直接原因就个：国王妨碍贵族和商人赚钱！
而如今大明又是什情况呢？
官商沆瀣气，对上蛀空国家，对下盘剥黎民。朝廷颁布系列政策，全都是有利于商人，那资产阶级还g,m个蛋啊。自己革自己命吗？
并且，大明政体高度集权，幅员辽阔，人口众多。哪是当时人口稀缺，国土狭窄，封建贵族势大英国能比？就算想g,m也不可能成功！
自由？都自由，宗法怎维系？
m;主？m;主发展到极限，就是民粹，少数绑架多数，国家怎达成共识？
至少在m;
英国美洲移民，喜欢搞大农场，农场主还喜欢养奴隶，个奴隶要耕作100多亩地。纯属广种薄收。
就拿盛州陈氏来说，不管他火枪有多少，反正随时可拉起十万大军，远隔重洋且地形复杂，大明朝廷该怎镇压才好？
大明资产阶级发展路线，跟西欧各国完全不同。
硬要比较话，有些类似十月g,m之前沙俄：农业人口占全国人口绝大多数，工业产值比重还不如当时沙俄，工业主要集中在少数大城市。
大明最可怕是什？
英国资产阶级g,m，说起来似乎很高大上。
无非是想让国王听话，资产阶级获得更多利益而已。其带来后果之，便是圈地运动加剧，当时国王不太支持圈地运动，因为他还想从农民身上收租，毕竟盘剥农民比压榨商人更容易。
但英国资产阶级g,m成功之后，圈地运动就敞开来。农民日子，反而比以前更难过……
这种事情如果放在大明，嘿嘿，资产阶级绝对兜不住。因为农民实在太多，动辄给你搞几十万流寇作乱，资产阶级哪有能力去镇压？
就像大明海外殖民地样，其性质也跟欧洲殖民地不同。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
