回过头再看他们自己
文章，就有些不够方便
。
他们写文自然也是“无
字无来处”：从宋桓二子本人著述到他们这些年教出贤士文章，海内有志物理、化学大家之作，都能引上两句。但比起眼前论文中详尽到版次、页数“参考文献”，他们自家写时只简单写句“某先生言”“某书云”“某日某先生曰”，就显得有些简略。
当然，于他们这些无书不知才子来说，文中简简单单引句话就够他们记起原著上下文来。然而这终究只是才学丰赡之士才能玩得起文字游戏，若是读书少些，或是记性不佳学生，只怕再难寻到引文来历，不能这样凭旧文解读新文，以新知重温故知。
从前不大觉得，如今听宋桓二子细讲论文体例，才发觉他们所创“论文”不光是能精准详尽地讲明天理，更是用这些参考文献编织出张文章网——
若有个书生从这里随意篇文章入手，看遍它所列参考文献，再看遍那些参考文献参考文献……这
寻根探源地看下来，最后定能完完整整看遍桓宋二子，不，是这二子与其弟子、志慕其学说学者文章……
述为证，或记录下自己做实验或是量度得来数字……
唯有点麻烦些，就是引用前人著述时还要写上出处，详至某书某版某页——需知他们在考场上都敢自己编典故，这种引几句话都要详细记下来处写法未免显得有些琐碎磨人。
不过待到看论文时，就看出这样详列参考书目好处。
新泰廿三年四月汉中府印制《代数》讲义初版某页至某页，新泰廿四年九月京师永福斋版《化学略说》某页至某页，新泰廿八年二月渤海经济园版《大学物理（修订版第三版）》某页至某页……
这些书他们当中许多人曾买过、抄过，甚至有天资绝佳者早将其背记下来。按着页数回忆下，互相提醒几句，就能将原书那几页内容记起，与手中文章作对照。
这多学者、这多文章，岂不该算得是个新学派？！
他们二人学说本就以理学为根基，以算学、实学为手段上达天道，迥异北宋四子，更不同于汉唐经学、魏晋玄学。再加上追随弟子众多，世间研习他二人学说者亦多，已然竖名于当今，其所得之理亦足流传后世，足可自立家新理学。
不知是谁第个说出这句“桓宋之学”，大殿内学子雍雍，竟多有附和之声：“论当今理学工夫，果然
原来大小飞轮速度差别是用这个代数公式计算……
这篇轧染机论文中提到染料固色试验他做过……
蒸汽机上压力计数字和汽室中曲柄连杆转动速度还有这个关系……
看过原书人快速地消化着论文内容。也有些只看过旧版、盗印书、散碎讲义，或是从别人手上抄写过重点内容，看参考资料时与记忆中页数对不上，又记不起文中引用句子出自何地。但若问问身边人，就有博览各版书籍才士指点他们这版这几页内容写是什，在其他版本书里该是第几章、第几段。
如此前后对应，这些关于蒸汽机、前所未见文章他们竟也能品出些滋味，提出有见地问题，不必像小学生听课般懵懂地坐等两位先生解说。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
