不能说统治集团本身在进化
意义上具有“功能”，因为它是群体而不是个体
种特性。通过统治集团形式表现出来个体行为模式，从群体水平上看，可以说是具有功能。然而，如果
们根本不提“功能”这个词，而是按照存在有个体辨认能力和记忆不对称竞赛中各种ESS来考虑这个问题，甚至会更好些。
迄今们所考虑竞争都是指同物种成员间竞争。物种间竞争情况又如何呢？们上面已经谈过，不同物种成员之间竞争，不像同物种成员之间那样直接。基于这理由，们应该设想它们有关资源争端是比较少，们预料已得到证实。例如，知更鸟保卫地盘不准其他知更鸟侵犯，但对大山雀却并不戒备。们可以画幅不同个体知更鸟在树林中分别占有领地地图，然后在上面叠上幅个体大山雀领地地图，可以看到两个物种领地部分重叠，完全不相互排斥，它们简直像生活在不同星球上。
但不同物种个体之间也会发生尖锐利害冲突，不过其表现形式不同而已。例如，狮子想吃羚羊躯体，而羚羊对于自己躯体却另有截然不同打算。虽然这种情况不是通常所认为那种争夺资源竞争，但从逻辑上说，不算竞争资源，道理上难以讲通。在这里，有争议资源是肉。狮子基因“想要”肉供其生存机器食用，而羚羊基因是想把肉作为其生存机器进行工作肌肉和器官。
肉这两种用途是互不相容，因此就发生
利害冲突。
同物种成员也是肉做，但为什
同类相食情况相对来说这样少呢？这种情况们在黑头鸥中见到过，成年鸥有时要吃自己物种幼鸥。但们从未见到成年肉食动物为吞食自己物种其他成年动物而主动去追逐它们。为什没有这种现象呢？们仍旧习惯于按照“物种利益”进化观点去思考问题，以致们时常忘记摆出这样完全有道理问题：“为什狮子不去追捕其他狮子？”还有个人们很少提出其实是很好问题：“羚羊为什见到狮子就逃，而不进行回击呢？”狮子之所以不追捕狮子是因为那样做对它们来说不是种ESS。同类相食策略是不稳定，其原因和前面所举例子中鹰策略相同。遭到反击危险性太大。而在不同物种成员之间竞争中，这种反击可能性要小些，这也就是那多被捕食动物要逃走而不反击道理。这种现象可能源于这样事实：在不同物种两只动物相互作用中存在种固有不对称现象，而且其不对称程度要比同物种成员之间大。竞争中不对称现象凡是强烈，ESS般是以不对称现象为依据有条件策略。“如果你比对手小，就逃走；如果你比对手大，就进攻”，这种类型策略很可能在不同物种成员之间竞争中得到发展，因为可以利用不对称现象非常之多。狮子和羚羊通过进化上趋异过程而形成种稳定性，而竞争中本来就有不对称现象也因此变得日益加强。追逐和逃跑分别变成它们各自高超技巧。只突变型羚羊如果采取“对峙并搏斗”策略来对付狮子，它命运同那些逃之夭夭其他羚羊相比，可能
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
