第九章 两性战争 · 1（3 / 6）

释雄性和雌性之间基本不对称性。

假设们有两个性别，它们并不包含雄性或雌性特征。们用种中性方式将它们命名为A和B。唯需要注明是任何次配对都必须发生在A和B之间才行。现在，任何只，无论A还是B，都面临这个抉择。用于与对手战斗时间和精力就没办法用来照顾后代，反过来也样。它们俩中任何个都需要在这两个矛盾选择中找到个平衡。接下来要讲到观点就是，A们可能会与B们找到两个不同平衡点，旦这样之后，它们就很可能有个逐渐变大区别。

假设两种性别动物，也就是A们和B们，从开始就有不同。个通过在后代上投资而获得成功，另个则是在战斗（用“战斗”词来指代所有同性间竞争）中付出努力而得到成功。开始两性之间区别还十分微小，因此观点就是会存在种固有趋势使这种区别变大。好比A开始由战斗带来繁殖优势就比亲子行为带来优势大，而B则恰恰相反，亲子行为在它们这能带来比战斗稍微高点繁殖优势。举个例来说，这就意味着尽管A当然也能从照顾后代中获益，但A中个成功照看者和个不成功照看者之间区别，会小于A中个成功战士和不成功战士之间区别。在B群体中，则是完全相反。因此，对于定量付出来说，A会通过努力战斗来提高自己优势，而B则更可能会把注意力从战斗转向照看后代。

因此在接下来世代中，A们就会比它们父母们战斗得更多些，而B则会比它们父母们战斗得少些而花多些时间照看后代。战斗能力最强和最弱A之间区别将变得更大，而照看能力最强和最弱A之间区别将变得更小。这样来，通过付出努力于战斗，A可以得到更多收益，而付诸照看后代收益变得更小。随着世代更替，相反事情也发生在B群体中。这里关键点是两性间个微小初始差别能够自强化：选择可以发源于个初始、微小不同，然后将其慢慢地变大，再变大，直到A变成现在们所说雄性，而B则是们所说雌性。那个初始区别小到可以由随机产生。当然，两性初始条件也不大可能是模样。

你可能会注意到，这个论点和那个关于原始配子早期区分出精子和卵子理论很相似。该理论由帕克、贝克和史密斯首先提出，162页也有相关讨论。刚才所讲论点更加普通些。区分出精子和卵子只是基本性别区分个方面。与把精子与卵子区分作为根本，然后将所有雄性与雌性特征都归因其上相比，们现在有个能以相同方式去解释精子与卵子区分以及其他方面区分理论。们只需要假设有两个需要互相配对性别，们不需要知道关于那两个性别更多信息。由这个最小化假设开始，无论开始两性是多相同，们都积极地期待它们会分化成两个专攻于相反且互补生殖技能性别。精子和卵子区分只是这个更加般区分个征兆，而不是其原因。

帕克以及其他人都曾证明，这种不对称现象可能是由原来是同形配子状态进化而来。