体和雌性个体各出生多少
问题，是亲代策略中
个特殊问题。
们曾对力图最大限度地增加其基因存活量亲代个体最适宜家庭规模进行过讨论。同样，也可以对最适宜性比率进行探讨。把你宝贵基因信托给儿子好呢还是信托给女儿好？假定个母亲将自己所有资源全部投资在儿子身上，因而没有任何剩余用于女儿投资：般来说，她对未来基因库贡献，同另位将其全部资源用于女儿身上母亲相比，会不会更大些？偏向儿子基因是会比偏向女儿基因变得多起来，还是越来越少？费希尔证明，在正常情况下，最适宜性比率是50∶50。为
弄懂这个问题，首先们必须具备点有关决定性别机理知识。
在哺乳类动物中，遗传上是这样来决定性别：所有卵子既能发育成雄性个体，也能发育成雌性个体。决定性别染色体携带者是精子。男性所制造精子，其中半生育女性，或称为X精子；半生育男性，或称为Y精子。两种精子表面看上去没有区别。它们只有条染色体不同。基因如要个父亲只生女儿，该基因只要他只制造X精子就行；而基因如要个母亲只生女儿，该基因只要让她分泌种选择性杀精子剂，或者使男性胎儿流产即可。们所要寻求是种同进化上稳定策略（ESS）相等东西，尽管在这里，策略在更大程度上说只是种比喻讲法（在《进犯行为》章中们已使用过这种比喻）。实际上，个体是不能够随意选择自己子女性别。但基因倾向于使个体生育种性别子女还是可能。如果们假定这样基因，即倾向于不平均性比率基因存在话，它们在基因库中会不会在数量上超过其等位基因，即倾向于平均性比率基因？假定在上面提到海象中出现个突变基因，而该突变基因有使做父母所生大部分是女儿这种趋势。由于种群内不缺少雄性个体，因此不存在女儿寻找配偶困难，制造女儿基因从而能够散布开来。这样，种群内性比率也就开始向雌性个体过剩转变。从物种利益观点出发，这种情况不会发生问题。们已经讲过，因为只要有几个雄性个体就足以提供甚至大批过剩雌性个体所需要精子。因此，从表面上看来们可以认为，制造女儿基因不断地扩散，直到性比率达到如此不平衡程度，即剩下少数几个雄性个体搞得筋疲力尽才能勉强应付。但是，试想那些生儿子为数不多父母，它们要享有多
巨大遗传优势！凡是生育个儿子个体，就会有极大机会成为几百个海象祖父或祖母。只生女儿个体能确保几个外孙、外孙女是无疑，但同那些专事生儿子个体所拥有那种遗传上蔚为壮观前景相比，就要大为相形见绌。因此，生儿子基因往往会变得多起来，而性比率钟摆就又会摆回来。
为简便起见，以钟摆摆动来说明问题。实际上，钟摆绝不会向雌性占绝对优势方向摆动那样大幅度。因为性比率旦出现不平衡，生儿子这股自然选择压力就会开始把钟摆推回去。生育同等数目儿女策略，是种进化上稳定策略，就是说，凡偏离这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
