？答案取决于
们对该物种特定经济状况假设。有趣是，无论如何改变经济状况假设，们都得不到
个整体连续定量变化稳定解。该模型倾向于落入四个稳定解之。这四个解都依据符合条件物种来命名。它们是鸭型（雄性离弃，雌性坚守）、棘鱼型（雌性离弃，雄性坚守）、果蝇型（双方离弃）以及长臂猿型（双方坚守）。
还有些更有趣东西。还记得第五章里ESS模型可以在两种结果之间任选其，且两者同样稳定吗？好吧，这对于梅纳德·史密斯模型来说也是正确。其中最有趣点是，对比其他策略对，那个满足这种结果策略对在同个经济情况下保持着共同稳定。举例来说，在组情况下，鸭型和棘鱼型都是稳定。究竟两个中哪个最终胜出取决于运气，或者说得更准确点，取决于进化历史上偶发事件——初始条件。在另外组情况下，果蝇型和长臂猿型则是稳定。同样，在任何个物种中，都是由历史偶然性来决定究竟哪型最终胜出。但是没有任何情况能使长臂猿型和鸭型共同稳定，也没有哪种情况能使鸭型和果蝇型共同稳定。对亲和与不亲和ESS进行这种“稳定对”（来表示两种策略组合）分析能为们重建进化历史提供些有意思结论。例如，它使们相信在进化历史中，配偶系统中某些特定转换是可能，其他则不可能。梅纳德·史密斯通过简要枚举动物界配偶方式来探索这些历史上关系，其结论是这样个令人难忘反问：“为什
不是雄性哺乳动物负责哺乳呢？”
同在史密斯分析中样，“策略”这个词是指种盲目、无意识行为程序。们把雌性两种策略分别称为羞怯（coy）和放荡（fast），而雄性两种策略分别称为忠诚（faithful）和薄情（philanderer），这四种策略在行为上准则是：羞怯雌性个体在雄性个体经过长达数周而且代价昂贵追求阶段之后，才肯与之交配。放荡雌性个体毫不迟疑地同任何个体进行交配。忠诚雄性个体准备进行长时间追求，而且交配之后，仍同雌性个体待在起，帮助她抚养后代。薄情雄性个体，如果雌性个体不立即同其进行交配，很快就会失去耐心，他们走开并另寻雌性个体；即使交配之后，他们也不会留下承担起做父亲责任，而是去另寻新欢。情况同鹰和鸽例子样，并不是说只有这几种策略，然而对实行这几种策略会带来什样命运进行番研究是富于启发性。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
