第九章 两性战争 · 3（3 / 6）

如果个种群所有雌性个体都强迫雄性个体去完成某种艰难而代价昂贵任务，如杀死条龙或爬过座山然后才同意交配，在理论上讲，它们能够降低雄性个体在交配后不辞而别可能性。企图遗弃自己配偶并要和另外雌性个体交配以更多地散布自己基因任何雄性个体，想到必须还要杀死条龙，就会打消这种念头。然而事实上雌性个体是不会将杀死条龙或寻求圣杯[1]这样专横任务硬派给它们求婚者。因为如果有个雌性个体对手，它指派任务尽管困难程度相同，但对它以及它子女却有更大实用价值，那它肯定会优越于那些充满浪漫情调、要求对方为爱情付出毫无意义劳动雌性个体。杀死条龙或在达达尼尔海峡（Hellespont[2]）中游泳也许比筑造个巢穴更具浪漫色彩，但却远远没有后者实用。

[1]据中世纪传说，圣杯是耶稣最后晚餐时所用杯。——译者注

环模样，但当时觉得只是用它来作为个解说工具，就像鹰和鸽子样。通过与鹰和鸽子类比，非常错误地认为那个循环只是个假说，也错误地认为该系统会真达到个稳定平衡。

舒斯特和西格蒙最后不满言论说明切：

简要来说，们能得出两个结论：

（a）两性之间争斗与捕食之间有着很多共同点；以及

（b）情侣之间行为就像月亮样有着盈亏变化，并且像天气样难以预测。

当然，人们在此之前并不是需是要用微分方程才能计算出这点。

同史密斯所进行分析样，们没有必要认为存在两种不同种类雄性个体以及两种不同种类雌性个体。如果每雄性个体能在5/8时间里保持忠诚，其余时间去寻花问柳，而每雌性个体有5/6时间羞怯忸怩，1/6时间纵情放荡，那同样可以实现进化上稳定状态。不管你怎样看待ESS，它含义是：凡种性别成员偏离其适中稳定比率时，这种倾向必然受到另种性别在策略比率方面相应变化惩罚，这种变化对原来偏离行为发生不利影响。进化上稳定策略（ESS）因此得以保持。

们可以得出这样结论，主要由羞怯忸怩雌性个体和忠诚雄性个体组成种群能够进化是肯定无疑。在这样情况下，家庭幸福策略对于雌性个体来说，实际上看来是行之有效。们就不必再考虑什由羞怯忸怩雌性个体组成集团，其实羞怯忸怩对雌性个体自私基因是有利。

雌性个体能够以各种各样方式将这种形式策略付诸实践。已经提到过，雌性个体可能拒绝同还没有为它筑好巢，至少还没有帮助它筑造个巢雄性个体交配。在许多单配偶制鸟类中，情况确如此，巢不筑好不交配。这样做效果是，在受孕时刻，雄性个体对幼儿已经付出投资要远较其些廉价精子为多。

未来配偶必须为它筑造个巢，这种要求是雌性个体约束雄性个体种有效手段。们不妨说，只要能够使雄性个体付出昂贵代价，不论是什，在理论上几乎都能奏效，即使付出这种代价对尚未出生幼儿并没有直接益处。