近捕食者
地位。
们可以想象，每
只被追捕动物周围有个“危险区”。在这个危险区里，从任何点到这只动物距离都短于从该点到其他任何只动物距离。譬如说，如果群被追逐动物在移动时形成个规则几何图形，彼此之间有定间隔，那
，每只动物（除非它正好处在边缘上）危险区大体上是个六边形。如果捕食者正好潜伏在个体A六角形危险区内，个体A就有被吃掉可能。处于兽群边缘上个体特别容易受到攻击，因为它们危险区相对来说不是个小小六角形，而是有个开口端，开口端外片广阔地域都是它们危险地带。
个头脑清醒个体显然是会尽量缩小其危险区。它尤其尽力避免处于兽群边缘地位。如果它发觉已处于边缘地位，就会立即采取行动，向中心地区移动。
不幸是，边缘上总得有“人”，但就每个体而言，这个“人”最好不是它！因此，群动物在前进时，处于边缘个体不停地往中心移动。如果这群动物原来是松散或者是七零八落，这种向群体中心移动结果很快就会使它们挤成团。即使们所讲模式开始时没有任何聚拢倾向，被追捕动物开始时也是随意分散，但自私动机将会促使每个个体试图把自己挤到其他个体中间以缩小各自危险区。这样，集群迅即形成，而且会变得越来越稠密。
在实际生活中，这种聚拢倾向显然受到各种阻力限制，不然话，这些动物免不
就要乱作团，弄得筋疲力尽。但这个模式还是很有意思，因为它说明即使是些极其简单假说也可以导致动物倾向于聚拢结论。有人提出些比较复杂模式。这些模式虽然具有更大实际意义，但汉密尔顿提出比较简单模式并没有因此而减色。后者有助于们研究动物聚拢在起现象。
自私兽群这个模式本身并不容许存在合作性相互作用。这里没有任何利他行为，有只是每个个体为私利而利用其他每个个体。但在实际生活中常有这样情况：个体似乎积极地为保护群体里伙伴免遭捕食者袭击而作出努力。
说到这里，不禁想起鸟类警叫声。这种警叫声使其他个体闻声逃命，确实起到警告作用。没有人认为发出警报个体是“想要把捕食者火力”引到自己身上。它仅仅让伙伴知道出现捕食者——也就是向它们报警。但乍看起来，这种行为本身似乎是利他性，因为它效果是把捕食者注意力引到报警者身上。们可以根据马勒（P.R.Marler）发现个事实作出间接推论。鸟类这种警叫声似乎具有某种理想物理特性：捕食者往往难以发现叫声来自何方。如果让位声学工程师设计种捕食者难以追踪声音，这种声音很可能和许多会唱歌小鸟天然警叫声相似。在自然界里，这种警叫声形成肯定是自然选择结果。们知道这意味着什——这意味着很多个体因为它们警叫声未臻完善而送掉性命。因此，发出警叫声似乎总是有危险。自私基因理论必须证明，发出警叫声具有种令人信服优点，足以抵消随之而来危险。
事实上这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
