个体全都是属于豢养奴隶物种,它们同女王而不是同奴隶有亲缘关系。即使奴隶基因有可能进入任何有生殖能力个体体内,这些个体也是来自那些被掳掠奴隶老家。
因此,这些奴隶最多只能忙于对另套密码进行破译!由于这个缘故,在个豢养奴隶物种中,女王因为可以随心所欲地变更其密码而稳操胜券,绝对没有让任何有破译能力基因进入下代风险。
从上面这段比较复杂论证中得出结论是,们应该估计到在豢养奴隶物种中,繁殖有生殖能力雌虫和雄虫比率是1∶1,而不是3∶1。只有在这种特殊情况下女王才能如愿以偿。这就是特里弗斯和黑尔得出结论,尽管他们仅仅观察过两个豢养奴隶物种。
必须强调指出,在上面是按照理想方式进行叙述。实际生活并非如此简单。譬如说,最为人所熟知群居昆虫物种——蜜蜂——似乎是完全违反“常情”。雄蜂数量大大超过雌蜂,无论从职蜂还是从蜂后观点来看,这种现象都难以解释。汉密尔顿为揭开这个谜,提出个可能答案。他指出,当只女王飞离蜂房时,总要带走大群随从职蜂,它们帮这只女王建立个新群体。这些职蜂从此不再返回老家,因此抚养这些职蜂代价应该算是繁殖成本部分。这就是说,从蜂房每飞走只女王就必须培育许多额外职蜂来补缺。对这些额外职蜂所进行投资应算作对有生殖能力雌蜂投资额部分。在计算性比率时候,这些额外职蜂也应在天平上称分量,以求出雌蜂和雄蜂比例。如果们这样理解问题话,这个理论毕竟还是站得住脚。
这个精巧理论还有另外个更加棘手问题需要解决。在些物种中,年轻女王飞出去交配时,与之交配雄蜂可能不止只。这意味着女王所生育女儿之间亲缘关系平均指数小于3/4,在些极端例子里,甚至可能接近1/4。有人把这种现象解释为女王借以打击职蜂种巧妙手段!不过这种看法似乎不合逻辑。附带说句,这似乎意味着女王飞出去交配时,职蜂应伴随在侧,只让女王交配次。但这样做对于这些职蜂本身基因并没有任何好处——只对下代职蜂基因有好处。每只职蜂所“念念不忘”是它自身基因。有些职蜂本来是“愿意”伴随其母亲,但它们没有这样机会,因为它们当时还没有出生。只飞出去交配年轻女王是这代职蜂姐妹,不是它们母亲。因此,这代职蜂是站在女王这边而不是站在下代职蜂那边。下代职蜂是她们侄女辈。好,就说到这里,开始感到有点儿晕头转向。是结束这个话题时候。
在描述膜翅目职虫对其母亲行为时使用“耕耘”比喻。这块田地就是基因田。职虫利用它们母亲来生产它们自身基因拷贝,因为这样比职虫自己从事这项工作更富有成效。源源不断基因从这条生产流水线上生产出来,包装这些基因就是有生殖能力个体。这个“耕耘”比喻不应与群居昆虫另外种可以被称为“耕耘”行为混为谈。群居昆虫早就发现,在固定地方耕
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。