“好人垫后。”——这句俗语似乎来自棒球界，不过有些权威人士声称它有其他内涵。美国生物学家加勒特·哈丁（GarrettHardin）用这句俗语来总结“社会生物学”或者“自私
基因”，其中贴切不言而喻。在达尔文主义中，“好人”是那些愿意自身付出代价，帮助种群中其他成员个体，以此使他们基因传到下
代。这
看来，好人数目注定要减少，善良在达尔文主义里终将灭亡。这里“好人”还有另种专有解释，和俗语中含义相差并不远。但在这种解释里，好人则能“得好报”。在这章节里，
将阐释这个相对乐观结论。
想想第十章里斤斤计较者。那些鸟儿们显然以利他方式互相帮助，但对那些曾经拒绝帮助他人鸟，它们却怀恨在心，以牙还牙地拒绝给予帮助。比起傻瓜（那些无私奉献而遭遇剥削个体）和骗子（那些互相无情剥削而共同毁灭个体），斤斤计较者在种群中占优势，因为它们可以将更多基因传递给后代。斤斤计较者故事表达
个重要原则，罗伯特·特里弗斯将此称为“互惠利他理论”。在清洁工鱼（第十章）例子里，互惠利他不仅局限于单个物种，还存在于所有共生关系中。类似例子还有蚂蚁为它们“奶牛”蚜虫挤“奶”（第十章）。当第十章写就时，美国政治科学家罗伯特·阿克塞尔罗德（RobertAxelord）将互惠利他概念延伸至更为激动人心方向。阿克塞尔罗德曾与威廉·唐纳·汉密尔顿合作，后者名字在这本书里已经出现无数次。开篇已经暗示过，正是阿克塞尔罗德赋予“好人”个专有含义。
如同许多其他政治科学家、经济学家、数学家与心理学家样，阿克塞尔罗德对“囚徒困境”这简单博弈游戏深感兴趣。这个游戏极其简单，但知道许多聪明人完全误解游戏，以为其复杂无比。不过，它简单也带有欺骗性。图书馆里关于这个博弈衍生物书籍多如牛毛。许多有影响力人认为它是解决战略防御规划问题钥匙，这个模型需被仔细研究，以阻止第三次世界大战发生。而作为个生物学家，站在阿克塞尔罗德与汉密尔顿边。许多野生动物和植物正以其演化进程，精确无误地进行着“囚徒困境”博弈。
在其原始人类版本中，“囚徒博弈”是这样：个“银行家”判定两位玩家输赢，并对赢家付与报酬。假设们便是这两位玩家，当们开始博弈时（虽然们将看到，“对立”是们最不应该做），们手中各有两张卡，分别为“合作”与“背叛”。们各自选定张牌，面朝下摆放在桌子上，这样们都不知道对方选择，也不会为对方选择所影响。这便等同于们同时行动。然后们等待“银行家”来翻牌。们输赢不仅取决于们各自出牌，还取决于对方打出牌。其悬念在于：虽然们各自清楚自己出牌，却并不知道对方出牌。们都只能等“银行家”来揭晓结果。
们共有2×2=4张牌，于是也便有4种可能结果。为向这个游戏发源地——北美致敬，们以美元来表示这4种输赢结果。
结果1：们俩都选择
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
