可能会空着肚子回家，而另
些则可能找到个受害者，吸
充足
血液。第二天晚上，同样故事又在上演。在这种情况下，个互助利他主义是可能产生。威尔金森发现那些在夜里吸饱血液幸运儿确实会将些血液返流，捐赠给不走运同伴。威尔金森观察110例血液捐赠，其中有77次是母亲喂养孩子，而大部分其他血液捐赠则发生在近亲中。在完全没有血缘蝙蝠中，些血液捐赠例子依然存在，“血浓于水”说法看来并不完全符合事实。但是，这些共享血液蝙蝠也经常是室友，他们有许多机会与对方持续打交道，这正是重复囚徒博弈所必需满足条件。但囚徒博弈其他条件呢？表12–4回报表格显示
们对此预期。
zsdjy4
吸血鬼蝙蝠情况真和这张表格样
？威尔金森对那些饿肚子蝙蝠体重下降速率进行计算。通过对饱食、饥肠与处于中间段蝙蝠饿死速率分别计算，他算得血液得以维持生命时间。他发现个并不惊奇结论：这些速率并不相等，取决于蝙蝠饥饿程度。比起吃饱喝足蝙蝠，相同血液量可以为饥肠辘辘生命维持更多时间。这也就是说，虽然捐血可以增加捐赠者饿死速率，但救助逝去生命意义要大得多。这似乎表示蝙蝠情况确实符合囚徒困境规则。将血液捐赠给同伴中所需者，比留着自用更为珍贵。在她（吸血鬼蝙蝠社交范围为女性）饥肠辘辘夜里，她则可以从伙伴捐赠中获益良多。当然，如果她选择“背叛”，拒绝给同伴捐赠血液，逃离互助责任，她可以受益更多。在这里，“逃离互助责任”只在蝙蝠确实采取“针锋相对”策略时才有意义。那，“针锋相对”在演化中其他条件是否能满足呢？
重要是，这些蝙蝠是否能够互相辨别呢？威尔金森实验结果是肯定。他俘虏只蝙蝠，将其与同伴隔离，并饿她夜，而其他同伴则得以饱食。当这只不幸俘虏返回巢穴时，威尔金森就观察是否有任何蝙蝠给予其食物。这个实验重复许多次，不同蝙蝠轮流作为饥饿俘虏又被送返。俘虏蝙蝠们来自相隔数英里两个巢穴，两个独立组织。如果蝙蝠可以辨别她们朋友，这只饥饿蝙蝠将可以从，也只能从自己巢穴中获得帮助。
这正是事实。在观察到13个血液捐赠中，12个捐赠者是饥饿者“老朋友”，来自同个巢穴。来自不同巢穴“新朋友”只喂养1次饥饿蝙蝠。这也许是个巧合，但当们计算这个范例时，它发生概率只小于1/500。们可以信心十足地总结，蝙蝠确实更偏爱帮助老朋友，而不是另个巢穴陌生人。
吸血鬼蝙蝠是神秘。对于维多利亚哥特小说迷恋者，它们经常是在夜里恐吓他人、吸食血液、牺牲无辜生命以满足私欲黑暗力量。再加上其他维多利亚时期神秘事件，以及蝙蝠天生鲜红牙齿和爪子，吸血鬼蝙蝠难道不正是自然界自私基因最令人恐怖力量化身？对于这些神秘事件嗤之以鼻。如果们想知道个事件背后真相，们需要研究。达尔文主义赋予们并不是个特定生物详细描
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
