论争磋商。”
殿中
时默然，大臣们
目光不期然齐聚向
吕不韦。
秦王申明说辞，令吕不韦大出所料。依常情忖度，年青秦王与他年青谋士们目下只能与他暗中斗法，而不会将此事公然申明于国。理由只有个：假若年青秦王果真维护商君法治，公然论战便于秦王不利。亘古至今，大国旦确立行之有效治国理念，便绝不会轻易挑起治国主张之争端，以免歧义多生人心混乱。目下情势，《吕氏春秋》尽管已经引起朝野瞩目天下轰动，但距被秦国接受为治国经典，尚有很远距离。唯其如此，吕不韦门期望公开，期望论战，以收说服朝野之功效。而年青秦王护法派，则必然要遏制《吕氏春秋》流播，遏制公开论战。否则，咸阳令蒙恬为何要逼迫吕不韦撤除《吕氏春秋》？今日，年青秦王公然将此事申明于朝会，并许“尽可论争磋商”，却是何意？尚无定见
？不对！方才秦王说辞显然是力护法。是护法派没想明白此举对自己不利？也不对！纵然秦王想不到，李斯、蒙恬、王绾这几个才智之士都想不到？吕不韦时揣摩不透其中奥秘，但却明白目下局势：此刻自己若不说话，非但失去大好时机，反而意味着承认《吕氏春秋》与秦国格格不入，而轰动天下张挂悬赏便成居心叵测阴谋。
当此之时，无论如何都得先昌明主张。
“老臣有言。”吕不韦从首座站起，拱手肃然开口，“秦王护法，无可非议。然孝公商君治秦，其根本之点在于应时变法，而不在固守成法。老臣以为，商君治国之论可言以蔽之：求变图存。说到底，应时而变，图存之大道也。若视商君之法为不可变，岂非以商君之法攻商君之道，自相矛盾乎？唯其求变图存，老臣作《吕氏春秋》也。老臣本意，正在补秦法之不足，纠秦法之缺失，使秦国法统成万世垂范。据实而论：百余年来，商君法制之缺失日渐显露，其根本弊端在刑治峻刻,不容德政。当此之时，若能缓刑、宽政、多行义兵，则秦国大幸也！”
“文信侯差矣！秦法失德？”老廷尉昂昂顶来句。
吕不韦从容道：“法不容德，法之过也。德不兼法，德之失也。德法并举，宽政缓刑，是为治国至道也。法之德何在？在亲民，在护民。今秦法事功至上，究罪太严。民有小过，动辄黥面劓鼻，赭衣苦役，严酷之余尤见羞辱。譬如，‘弃灰于道者，黥’，便是有失法德。老臣以为，庶民纵然弃灰，罚城旦三日足矣，为何定然要烙印毁面！山东六国尝云：秦人不觉无鼻之丑。老夫闻之，慨然伤怀。诸位闻之，宁不动容乎！《易》云：坤厚载物。目下之秦法失之过严，可成时之功，不能成万世之厚。唯修宽法，唯立王道法治，方可成大秦久远伟业。”
“文信侯大谬也！”老廷尉又昂昂顶上，“秦法虽严，然却不失大德。首要之点，王侯与庶民同法，国无法外之法。唯上下体同法，所以根本没有厚民、薄民、不亲民之实。假若秦法独残庶民，自然失德。惜乎不是！便说肉刑，秦人劓鼻黥面者，恰恰是王公贵胄居多，而庶民极少。是故，百姓虽有无鼻之人，却是人无怨尤而敬畏律法。再说弃灰于道者黥，自此法颁行以来，果
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
