归于,bao。故，必将有师法之化礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。由此观之，然则人之性恶明矣！其善者，伪也！
今人之性恶，必将待师法然后正，得礼义然后治。今人无师法，则偏险而不正；无礼义，则悖乱而不治……孟子曰：“人之学者，其性善。”曰：是不然！是不及知人之性，而不察人之性、伪之分者也。凡性者，天之就也，不可学，不可事之在天者，谓之性。可学而能，可事而成之在人者，谓之伪。……今人之性，饥而欲饱，寒而欲暖，劳而欲休，此人之情性也。今人若饥，见尊长而不敢先食者，有所让也；劳而不敢求息者，有所代也。子之让父，弟之让兄，子之代父，弟之代兄此二行者，皆反于性而悖于情也。……
凡礼义者，生于圣人之伪，非故生于人之性也。……凡人之欲为善者，为性恶也。夫薄愿厚，恶愿美，狭愿广，贫愿富，贱愿贵，苟无之中者，必求于外。故富而不愿财，贵而不愿艺，苟有之中者，必不求于外。由此观之，人之欲为善者，为性恶也。……凡人之性者，尧舜之与（夏）桀（盗）跖，其性
也；君子其与小人，其性也。……礼义积伪，岂人之本性也哉！……所以贱于桀（盗）跖小人者，从其性，顺其情，安恣睢，以出乎贪利争夺。故，人之性恶明矣！其善者，伪也！……
尧问于舜曰：“人情何如？”舜对曰：“人情甚不美，又何问焉！妻子具，而孝衰于亲；嗜欲得，而信衰于友；爵禄盈，而忠衰于君。人之情乎！人之情乎！”……
李斯自然知道，老师荀子作《性恶篇》
本意，是为法治创立根基理论——人性之恶，必待师法而后正！乃老师性恶论之灵魂也。即或对人际交往之利害，老师也在《性恶篇》最末明白提出
“交贤师良友”之说，告诫世人：“……与不善人处，则所闻者欺诬、诈伪也，所见者污漫、贪利之行也，身且加于刑戮而不自知者，靡使然也！传曰：‘不知其子，视其友；不知其君，视其左右。’靡而已矣！靡而已矣！”也就是说，荀子性恶论，本意不在激发人之恶欲，而在寻觅遏制人性恶有效途径。
虽然如此，对于李斯，《性恶篇》之振聋发聩，却在于老师揭示人世种种丑恶，在于老师所揭示恶欲无处不在强大根基，在于性恶论给自己惕厉之心。老师在《性恶篇》中反复论证六则立论，开始便深深嵌进李斯心扉：则，人性本恶，无可变更；二则，善者虚伪，不可相信；三则，利益争夺，人之天性；四则，人有恶欲，天经地义；五则，圣人小人，皆有恶欲；六则，圣贤礼义，积伪欺世，效法必败。总归言之，老师《性恶篇》在李斯心中锤炼出人生理念便是：人为功业利益而争夺，是符合战国大争潮流，是真实人生奋争；笃信礼义之道，则是伪善欺骗，结果只能身败名裂。李斯深信，师弟韩非若不是探刻揣摩老师性恶论，便锤炼不出种种触目惊心权术防*法则。李斯也样，若不是以老师性恶论作为立身之道，也不会有人生煌煌功业。在灵魂深处，李斯从来都坚定如地奉行着自己人生铁则。今日，有必要改变
？
鸡鸣之声随着山风掠过时刻，李
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
