但你这番不负责任
言论，是在亲手把他们推向火坑。
表演是对角色最自然、最真情解读，而不是演
个同性恋就要变成同性恋，演个杀人犯就要变成杀人犯，这是不负责任、且对表演妖魔化言论。
希望，作为个年轻群体偶像，卫勋先生可以明白自己影响力，为自己说每句话负责。
本周五，柴夫斯基先生会来院讲学，如果你有时间话，可以来听听。
——陈清和。
他和《电影周刊》主编袁野通过电话以后，写
篇回应稿件，当天下午，通过《电影周刊》快讯账号发出去。
《电影周刊》杂志版周才出次期刊，显然来不及，所以就只能在网络上回应。
在快讯上，陈清和是这样写。
@电影周刊：
在表演学院教书三十余年，从未以年纪来论人长短。
作为电影学院教授，陈清和这些年见过各种演员、导演等业内人士发表出来表演理论。
有些他很赞同，有些他觉得不太对，但也不会直接生气发怒，去批判人家。
毕竟每个人都有自己观点，表演界之所以会如此繁荣昌盛，就是因为求同存异，大家都可以有自己想法。
他这次之所以如此生气，是卫勋关于‘体验派’说法实在过于妖魔化，除此之外，卫勋还是位在华夏有着非常大影响力演员、以及导演。
这个影响力，在业界年轻人群体中尤为恐怖。
陈清和这番回应，其实还是很理智或者说克制。
而且字里行间不难发现，老教授是个很惜才人，或许连他自己都没意识到，他这番话里，本身就包含着对卫勋喜欢。
但并不是每个人都是陈清和，并不是每个人都能理智、客观、冷静去接受个20几岁年轻人，大胆狂妄给表演划派别。
因为这是世界级理论大师才能有资格做事情。
当《电影周刊
相信，像是卫勋这样天赋极高演员，是老天爷赏饭吃，他天生就适合大荧幕。可无论哪个行业，都是只有年轻成就天才，从来不会有年轻理论天才。
因为自天赋，与授业著论，完全是两个概念。
就连俄国理论大师柴夫斯基先生，也是在近五十岁时候才敢去触碰理论观念，他用自己辈子表演见闻，摸索、总结，并怀揣着对表演敬畏与热爱，用颗拳拳之心，来对表演下定义。
最后如你所知，柴夫斯基先生得到世界各国表演行业人员尊敬。
不想以最恶意心态，去揣测卫勋先生关于‘体验派’解读或者说诠释，但如果你有机会来电影学院走趟话，想你会发现，很多学生，他们都很尊敬你，喜欢你。
作为电影学院教授，陈清和太明白卫勋在现在这批年轻学生们心中地位。
尤其是当章宇和周炳两个人被卫勋收做徒弟以后，卫勋在电影学院，尤其是导演系年轻学生心目中，那简直就是偶像般存在。
卫勋可以胡言乱语，这跟陈清和没关系。
但如果卫勋这番言论，影响到年青代表演界学子，那
陈清和就敢上任何家报纸杂志，把卫勋给骂狗血淋头。
不过好歹是教授出身，哪怕心中愤怒难当，陈清和措辞也没有过于激烈。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
