对山海经
所有解读，都将以此‘先入为主’！
今天有限于篇幅，暂时只谈
个故事《夸父逐日》。
该故事最早就出自山海经，山海经有人说在战国时期才成书，认为更早些，至少其中几篇更早。
理由很简单，因为列子也讲
这个故事。
在《列子·汤问》之中第三篇写：‘夸父不量力，欲追日影，逐之于隅谷之际。渴欲得饮，赴饮河、渭。河、渭不足，将走北饮大泽。未至，道渴而死。弃其杖，尸膏肉所浸，生邓林。邓林弥广数千里焉。’
但至少，司马迁自己都认为，山海经包含历史，并且是有资格列入史记，至少影响史记内容东西！否则他提都不用提。
他在写史记时，参考禹本纪，参考山海经，最后决定不敢言。
或许，那违背他世界观。
要知道司马迁与董仲舒有层师徒关系，在《史记·五帝本纪》中，就选择儒家主流说法。
如果山海经记载各种传说，与其相悖，他自然只能选择其中个，而对另个‘不敢言’。
书留下家之言。譬如就有李白作诗《远别离》：……或云：尧幽囚，舜野死。九疑联绵皆相似，重瞳孤坟竟何是？帝子泣兮绿云间，随风波兮去无还。恸哭兮远望，见苍梧之深山。苍梧山崩湘水绝，竹上之泪乃可灭。
李白这诗说明，在风气开放唐代，还是有少数典籍或只言片语，有流传关于上古历史颠覆三观另种说法。
至此，以上论述……
通过刘歆人品，刘歆作为，以及他校书初衷和私心。
个人姑且认为山海经中，隐藏有大量上古历史，其中主要部分，被删除。留下些地理、动物、植物、神怪和宗教风俗等内容。
那
山海经是怎写呢？
《山海经·海外北经》：‘夸父与日逐走，入日，渴，欲得饮，饮于河、渭，河、渭不足，北饮大泽。未至，道渴而死。弃其杖，化为邓林。’
谁引用谁，目然。
山海经言辞简略，没有对于夸父心态描写，没有过分细节东西。有只是冷静文字，且没有任何主观思想陈述。
相比起来，列子却写‘夸父不自量力’，写‘夸父追到隅谷’，写‘石膏肉所浸’、‘邓林弥
司马迁说这句话目，就是因为山海经与他要写史书相关，他是在对自己把五帝本纪那写，而进行个解释。
山海经，其未删减版本，或许是另种历史真相。
……
为让大家看懂，或许啰嗦些。也没写过论文，见谅。
但必须要啰嗦这些，因为对山海经切个人理解，都将建立在以上中心思想下。
其中，还留下少量，刘歆认为没什问题，无伤大雅‘历史’，而那些历史，则是们所认为，不现实神话传说！
认为，山海经，必然包含大量历史真相！
刘歆用自己方法，隐藏埋没那真正历史文本，制造上古空白千年。
要知道司马迁当年，本来就是在写本史书，山海经如果只是百科杂书，那他不写就不写，为何要提山海经？为何要来句‘禹本纪、山海经，余不敢言也？’
他到底是怎样立场，怎样复杂心态写下这样话？不知道。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
