11，对程
正面描写很少，很靠后，并且外貌描写为主，之前作为裴情侣提到也是为后面关系铺垫，顺便刺激庄。
是因为他真很配角，二是不想让冲突发生时喜欢他读者有落差。虽然还是有。
12，再次强调，
真没考虑过程裴会怎样，因为不会写到，所以就没思考过……而且这种充满矛盾感情，没写过，也没经历过，很难下结论。说实话，今天看到部分评论时有些情绪，想就分手吧，但是也太随便
，毕竟真没有不喜欢这个角色。
13，是个不太爱回复解释人，因为各抒已见是自由，如果是恶意争吵更不会理会，但评论是直以来看文支持读者，所以啰嗦这些。不知道解释是否全面，暂时想到这
多，可能仍有不周地方。
14，回复评论时是带着情绪，语气不好，在此对感到冒犯朋友道歉，很感谢你
，也没有想象那糟，每个人都有优缺点。
2，程是裴cp，但在作话强调没有明确副cp，因为程和裴感情设置本来就存在矛盾，父母间矛盾，后文妹妹夹在中间矛盾。程戏份很少，后半部才有几句正面描写，是处于裴知苏望连奕铭陆文齐楠甚至温麟之后配角，为情节服务，所以觉得这不算副cp，脑补是自由，所以也提醒以防心里落差。
3，对于程，没有任何主观情绪，甚至对江回和程嘉玛也没情绪。
4，“作者不喜欢他。”解释下，写之前，梗概列好，a这样，b那样，因为b是个坏人所以作者对他不喜欢，而不是作者不喜欢所以让他当坏人，因果不要颠倒。对作者来说，a和b不是真人，只是创作角色。这里b只是举例，不代表程，
5，“说没戏份还cue他。”解释下，他确没有正面描写，只是在台词里，当初作话有歧义，是表达不够周全。但觉得作者因情节提到某个角色，是有权利吧？真觉得是经纪公司总经理，程是爱豆吗？这只是小说啊。
6，“不给明确答案，吊着读者。”之前某章评论里回复过，再解释下，程裴这段有矛盾爱情是分是合，其实从来没考虑过，本文也不会写到。回答百年好合，可他们确实会有矛盾，目前就有不是吗？说他们半路分手，可是并不会写出来，空口拆散吗？
7，“往程身上引战。”他人物关系是注定，因为他妹。而实际上，就95章涉及他部分，他会怎做根本还没有写，是不是呢？
8，关于程评论褒贬不，站程裴陆裴平分秋色，因为这个角色和相关情节本来就有冲突在。都不干涉，发表任何看法是读者自由和权利，就连那多章顾庄之间支持者吵架都没干预过（仅针对无中生有次）。
9，回复原因：有人说因为“讨厌程言论”所以把他写得不好，第次解释，不会因为任何人言论改变设计好情节。这次回复，是因为前几条，吊着读者，作者不喜欢程，引战……讨论角色是自由，涉及到本人，所以回复解释。
10，脑补是不可控，脑补后对角色喜或恶也是主观，没有权力干预，同时也不想承受没做事，对不对呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
