即使是坐在被告席上，听那
多人谈论自己，也不失为
件有意思
事。在检察官与
律师进行辩论时，可以说，双方对谈论确很多，也许谈论比谈论罪行更多。但双方辩词，果真有那大区别吗？律师举起胳臂，承认有罪，但认为情有可原；检察官伸出双手，宣称有罪，而且认为罪不可赦。使隐隐约约感到不安是个东西，那便是有罪。虽然顾虑重重，有时仍想插进去讲讲，但这时律师就这对说：“别做声，这样对您案子更有利。”可以说，人们好像是在把完全撇开情况下处理这桩案子。所有这切都是在没有参与情况下进行。命运由他们决定，而根本不征求意见。时不时，真想打断大家话，这样说：“归根到底，究竟谁是被告？被告才是至关重要。本人有话要说！”但经过考虑，又没有什要说
。而且，应该承认，个人对大家感兴趣问题，也不可能关注那久。例如，对检察官控词，很快就感到厌烦。只有其中那些与整体无关只言片语、手势动作、滔滔不绝讲话，才使感到惊讶，或者引起兴趣。
如果没有理解错话，他基本思想是认定杀人纯系出自预谋。至少，他力图证明这点。正如他本人所说：“先生们，将进行论证，进行双重论证。首先是举出光天化日之下犯罪事实，然后是揭示出所看到这个罪犯心理中蛛丝马迹。”他概述妈妈死后连串事实，历数冷漠、对妈妈岁数无知、第二天与女人去游泳、去看费尔南德片子、与玛丽回家上床。开始没有搞清楚他所指，因为他老说什“他情妇”、“他情妇”，而在看来，其实很简单，就是玛丽。接着，他又谈雷蒙事件过程。发现他观察事物方式不够清晰明。他说话还算合情合理。先是与雷蒙合谋写信，把他情妇诱骗出来，让这个“道德有问题”男人去作践她。后来又在海滩上向雷蒙仇人进行挑衅。雷蒙受伤后，向他要来手枪。为使用武器又独自回到海滩。按自己预谋打死阿拉伯人。又等会儿。为“确保事情解决得彻底”，又开枪，沉着、稳定、在某种程度上是经过深思熟虑地又开枪。
“先生们，事情就是这样，”检察官说，“给你们复述出全部事实发展线索，说明此人完全是在神志清醒状态中杀人。要强调这点。因为这不是桩普通杀人案，不是个未经思考、不是个当时条件情有可原、不是个值得诸位考虑不妨减刑罪行。先生们，此人，犯罪此人是很聪明。你们听他说过话没有？他善于应对，他很清楚每个字分量。们不能说他行动时候不知他是在干什。”
听着他侃侃而谈，听见他说这个人很聪明。但难以理解，为什个普通人身上优点，到罪犯身上就成为他十恶不赦罪状。至少，他这种说法使感到很惊诧，于是，不去听检察官长篇大论，直到过会儿，又听见他这样说：“难道此人表示过次悔恨吗？从来没有，先生们，在整个预审过程中，此人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
