藤尾美弥子
不在场证明可谓毫无破绽。
其次是野野口修。
在侦查这个人时候，不可否认，
多少带
些私人感情。他曾是职场上前辈，也是知道晦涩过去人。
不过，做们这行，如果因为私人恩怨而影响办案，也只能说不称职。在承办这起案件时下定决心，要尽可能客观地审视俩曾经共有过去。然而，这并不代表会把过去遗忘，这也有可能成为破案利器。
根据野野口修本人说法，他不在场证明是这样：
这起案件让特别注意
个地方，就是凶器竟然是镇纸——日高邦彦屋里原有东西。因此，们可以推断，凶手进入日高家时，并未打算杀害日高邦彦。如果他开始就打算杀人，应该不会使用这样手法。当然，也不能排除，凶手事先早有安排，却因为临时变故，不得不改变杀人方法。可竟改以镇纸为攻击武器，未免太欠考虑。如此看来，此案应可推断为突发、临时起意谋杀。
不过，还有件事让人无法忽视——日高家门是锁着。根据第发现者证词，住宅大门和日高工作室门都上锁。
对此日高理惠曾经证实：“五点过后，离开家时候就把大门锁上。因为担心丈夫个人窝在工作室里，就算有人从外面进来他也不晓得。可是，做梦也没想到，这种事竟然真发生。”
大门把手上只检测出日高夫妇指纹，也没有手套或布料擦拭过痕迹，大门应该是从日高理惠离开后就直锁着。
而工作室门很可能是由案犯从室内反锁。因为，和玄关门不同，这里明显有指纹被擦掉痕迹。
当天下午四点三十分左右，藤尾美弥子来访后，他就离开日高家。接着他直接回家，直到六点都在工作。六点到，童子社编辑大岛幸夫来，他们开始讨论稿子。这期间日
从以上几点判断，案犯最有可能系从窗户爬进房间。可这样推断有个矛盾：原本无意杀人案犯从窗口闯入？可偏偏他想偷东西可能性又很低。即使当天才第次到日高家人也能马上发觉，里头根本没剩什
值钱东西。
事实上，破解这个矛盾假设只有个：当天案犯总共去日高家两次。第次确实是因为有事登门拜访。可是，那人离开日高家之后（准确地说，是假装离开日高家之后），又马上再度探访。这时，那人心中已打定某种主意，才改由窗口进入。这主意不用说，自然是“杀人”。们大可假设，他是在第次拜访时候萌生杀机。
案发当天有谁曾到过日高家呢？答案很明显地指向两个人：藤尾美弥子和野野口修。
们对这两人展开交叉调查。结果却与预想相反，他们两个都有不在场证明。
当天藤尾美弥子在傍晚六点回到住处，为她作证有她未婚夫中冢忠夫，以及为他俩牵线搭桥媒人植田菊雄，他们约好要讨论将于下个月举行订婚典礼事宜。植田是中冢上司，和藤尾美弥子没有直接关系，应该没有必要为下属未婚妻作伪证。而根据日高理惠证词，藤尾美弥子离开日高家时已经五点，就日高家与美弥子家距离以及两地间交通状况来看，她六点到家也极其合理。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
