民国十六年,将历年作品汇刊册,名曰《宗吾臆谈》,内容计:(1)厚黑学;(2)对于圣人之怀疑;(3)心理与力学;(4)考试制之商榷;(5)解决社会问题之见。十七年,把“解决社会问题之见”扩大为单行本,题曰《社会问题之商榷》。第六章有云:“讨论这个问题,自有根据地,并未依傍孙中山,乃所得结果,中山已先而言之,真理所在,也不敢强自立异。于是把研究所得,作为阐发孙中山学说之资料”,云云。此书流传至南京,石青阳与刘公潜见之,曾电致四川省z.府刘主席自乾,叫入京研究党义,因事未去。本年到重庆,伍君心言对说:“你著《社会问题之商榷》,曾揭登南京《民生报》,许多人说你对于孙中山学说,有独到之见。你可再整理下,发表出来,大家讨论。”因把原作再加整理,名曰《改革中国之见》。
《社会问题之商榷》理论多而办法少,认为现在所需要者,是办法,不是理论,乃将原书大加删除,注重办法。原书偏于经济方面,乃再加入政治和外交,基于经济之组织,生出政治之组织,基于经济政治之方式,生出外交之方式。换言之,即是由民生而民权,而民族,三者联为贯,三m;主义就成为整个东西。书成拿到省党部,请胡素民、颜伯通二君批评。二君道:“此书精神上,对于三m;主义完全吻合,但办法上,有许多地方,孙中山未曾这样说,如果发表出来,恐浅见者流生出误会,你可以不必发表。”因把原稿收藏起。是发明厚黑学人,还是回头转来讲厚黑学,因此才写《厚黑丛话》。
生平揭标帜,是“思想独立”四字。因为思想独立,就觉得部二十四史和四书五经,与宋元明清学案,无在不是破绽。《厚黑学》文,是揭穿部二十四史黑幕;《对于圣人之怀疑》文,是揭穿部宋元明清学案黑幕。马克思思想,是建筑在唯物史观上;思想,可说是建筑在厚黑史观上。
思想,既以厚黑史观为基础,则对于人性不能不这样观察,对于人性既这样观察,则改革经济、政治、外交等等,不能不有这样办法。今之研究三m;主义者,是置身三m;主义之中,字句研究。是把中国四书五经、二十四史和宋元明清学案,与夫外国……斯密士、达尔文、卢梭、克鲁泡特金、孟德斯鸠,等等,齐扫荡,另辟蹊径,独立研究,结果与三m;主义精神相合,成殊途同归,由此可以证明孙中山学说是合真理。
孙中山尝说:“主义不能变更,政策可因时势而变更。”主义者精神也,政策者办法也,们只求精神上与三m;主义相合,至于办法上,大家可提些出来,公开讨论……。办法生于理论,理论,以厚黑史观为基础,故从厚黑学讲起来。
此次所写《厚黑丛话》,是把旧日作品和新近感想糅合写之。最近还做有本《中国学术之趋势》,曾拿与友人舒君实、官梦兰二君看,二君都说可以发表,也把他拆散写入,将所有作品冶为炉,以见思想之贯。中间许多说法,已越出厚黑学范围,而仍名之为《厚黑丛话》者,因
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。