有充分现场证据,案件很快就撤销。又睡晚上郁闷觉,起个大早,到师父办公室主动检讨。
师父态度和想象中大相径庭,他温和地问:“知道自己犯什错误吗?”
点点头,说:“知道,先入为主、工作不细致。”
“嗯,总结得很好。”师父说,“你刚去,所有人都说是命案,所以你也认为是命案,但是你忘记个法医最先应该搞清楚,就是死者死亡方式。因为先入为主思想,所以你主观臆断地排除切意外事件可能,最要命是没有细致解剖,遗漏背部损伤这重要个线索。其实,你当时要是打开死者后背,你判断定会发生天翻地覆变化。”
“其实,是老管直在催快点儿结束,所以没打开后背。”来之前已经想好无论如何不辩解,结果这时候却又忍不住为自己辩解。
上前帮挡枪,“们痕检也有责任。觉得们这次是可以找到线索,因为第次勘查,们只勘查坠落点地面和二楼窗框,对于死者可能触碰到墙头、二楼窗台们并没有仔细看。”
“这不能怪你。”师父铁心让挑全责,“法医没有搞清楚致伤方式,错误重建现场,你们自然不可能在对地方寻找痕迹,秦明这次难辞其咎。”
又低下头,这次教训确够深刻。
到现场,林涛只身爬上近两米高墙头,用放大镜在墙头上寻找着痕迹,另几名痕迹检验员在二楼研究窗台。此时此刻,帮不上忙只能焦虑地在院子里打转,期待着他们好消息。
师父推断又次接近事实,很快,林涛和他弟兄就在墙头和窗台找到直接证据。
师父语重心长地说:“你是省厅法医,错和对都要你来承担责任,你不应该受到任何人影响。幸好这个案子直没有抓人,如果让别人蒙冤入狱,你良心又如何得以安宁呢?”
师父说在理,默默地点头。
“法医不好干啊。”师父说,“好在你运气好,这次失误并没有造成什严重后果。错误判断起案件,浪费
“墙面、墙头痕迹已经可以证明切。”回去之后,经过比对,林涛高兴地向师父汇报道,“虽然过去个月,但是现场直封存得很好,痕迹物证都没有遭到破坏。墙面有明显蹬擦痕迹,是死者上墙时候留下,墙头也有几枚死者完整足迹,其中枚右足足迹有变形,有擦挫,应该是滑落时候留下。”
“窗台上也有死者左手指纹和掌纹,从方向上来看,是从外到内,也就是说死者左手已经搭上窗台,但是右手没有来得及搭上来。”另位痕迹检验员说。
“也有发现。”师父拎着死者双鞋子,说,“仔细看死者鞋子边缘,右脚鞋子边缘有和硬物摩擦形成损伤。方向是从下到上,这个证据也可以印证死者脚和墙头有摩擦滑落。”
“那,现在看来,”大宝插话道,“死者应该是左手上窗台,左脚和右手悬空,右脚突然滑,导致他仰面下落着地。这样也就解释死者为什会是头朝墙根仰面着地姿势。”
在旁默默无语,看着他们点点重建出现场,还原出事实真相。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。