因为机器是用钢铁制造
，所以工业g,m需要两个条件，
个是人力成本比较高，另个是有着丰富煤炭资源，能够支持铁矿冶炼业。
英国北部恰好符合这两个条件，工资高，煤资源又非常丰富。《全球通史》里说：“英国享有另重要有利条件是，……它很早就开始用煤做燃料，利用煤末冶炼铁。到1789年法国g,m时，英国每年大约生产1000万吨煤，而法国仅生产70万吨煤。”
荷兰虽然度领先世界，但是无奈在自然资源上有先天不足问题。“荷兰在17世纪时享有其黄金时代，但是，它缺乏机器生产所必需原料、劳动力资源和水力。”[90]
三
除
工资水平和丰富煤资源外，英国还拥有巨额资本。
中学历史告诉
们，工业g,m是从纺织业开始，具体地说，是从英国工人发明珍妮纺织机开始。
但是历史课本并没有讲清这重大历史事件背景。其实在工业g,m之前，英国棉纺业是很落后。在当时世界上，英国纺织品点名气也没有。当时全世界“名牌”，是中国丝绸和印度棉布。中国和印度在技术上和工艺上远比英国领先。[88]
那
，工业g,m为什没有发生在中国和印度，而是发生在英国呢？
个原因是英国人口稀少，人力成本高，而中国和印度人口密度大，人工非常便宜。
对殖民地掠夺，开始导致西班牙迅速富有。1502~1660年，西班牙从美洲得到18600吨注册白银和200吨注册黄金。到16世纪末，世界金银总产量中有83%被西班牙占有。
然而，和后来英国不同，西班牙极端专制式民族国家崛起是短命，它,bao富只是昙花现，之后便持续衰
们讲过，欧洲人生活水平在中世纪后期就高于中国，而且差距越来越大，标志之是欧洲工人工资远高于中国。马德斌说，在工业g,m之前，伦敦或阿姆斯特丹工人工资是同时期中国大城市3倍左右。印度情况也差不多，1680年英国工人工资是印度工人4倍。
这种工资上差别，就造成生产方式差别。荷兰学者范·赞登（VanZanden）和中国学者李伯重比较研究中都提到，为什过去中国拉船用是纤夫，而荷兰用是马呢？因为荷兰人力太贵，用不起，而中国人工资非常便宜。
工资高，资本家就有充足动力去改进技术、节省人力，而中国和印度却没有这样动力，或者说，动力不是那足。马德斌说，个典型例子是活字印刷。中国活字印刷术从宋代出现时起，基本上没有得到过广泛应用，仍然沿用雕版印刷。而欧洲人旦有活字印刷技术（有学者说是从中国传过去，也有研究认为是欧洲人自主发明），却立刻投入广泛应用。为什会出现这样差别呢？因为中国人工成本太低，印刷厂雇人去雕整块木板，花不多少钱。而在欧洲，这个成本就很高。所以，欧洲资本就要与技术结合起来，想办法取代人力成本。[89]
二
荷兰工资和英国样高，那为什工业g,m没有发生在荷兰，而是发生在英国呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
