中国是大国，英国是小国。当时中国
人口是4.1亿。而英国是1500万。也就是说，中国人口数是英国27倍左右。然而英国财政收入是中国4倍，也就意味着，英国人均财政收入是中国109倍！
那
，为什中英两国财政
三
很多人指责中国统治者在第
次鸦片战争中抵抗意志不坚决。
说实在，英国人并没有占领中国多少领土，也没打到中国首都，为什不打下去呢？继续打啊，打到国家被占领半，来个持久战，不行吗？英国毕竟是小国，
们是大国，可以消耗它啊。
还真不行。
论消耗话，们消耗不过英国。事实上，战争刚开打，中国就没钱
。
加速度发展，而中国在很多方面是停滞甚至倒退。
二
关于鸦片战争另个误解，是鸦片战争中国只输在军事上。
其实，中国是整体性全方位失败，绝不止于军事。
第次鸦片战争花多少钱呢？道光皇帝曾经下过个上谕，说不完全统计结果是花2000万两白银。而据鸦片战争研究权威茅海建根据第手材料进行统计，这次战争，中国最终是花3000万两。[11]
们来看看鸦片战争军费在中国和英国两国财政中占比。
清王朝每年财政收入，大约在4000万两白银。具体到1840年，中国财政收入是3904万两。鸦片战争军费占中国全年财政收入70%以上。
而英国那年财政收入是15540万两。也就是说，英国财政收入是中国整整4倍！对英国来说，这场战争，只花掉它全年收入8%。
这样战争，中国能打胜吗？再打下去，中国显然要破产，而英国毫无压力。
个国家财政能力最能代表它国力。任何项国家能力，包括军事力量，都离不开财力支撑。“财政能力真正体现个国家能在多大范围内动员其经济资源。”因此财政收入比GDP总量更能代表个国家实力。
那，英国人花多少钱呢？茅海建在《英国议会文件》中看到英国z.府对下院质询时开出份对华战争支出账单，421万镑，最终换算下，相当于中国银两1263万两[12]。也就是说，只相当于中国40%。
这场仗是在中国打，英国人是万里远征，理应中国有地利，为什结果却是中国军费比英国多那多呢？
这是因为清代后勤体制落后，二是因为*员从中大量贪污，三是清朝财政体制、会计体制乃至税收体制有很多弊端。[13]
各地清军平时装备很差，根本不能打仗。出征时候，很多东西都要重新制造。而且出征前，还要发放大量行装费和路费。加到起，和新建立支军队所花钱差不多。
贪污数量也很巨大。比如处在浙江前线军官们琢磨着发财手段，虚构支9000人“南勇”，以这个为名义，骗国家10万两军费。总兵郑国鸿之子郑鼎臣虚构支20000人水军队伍，套取国家兵饷三四十万两。这类事件在鸦片战争中层出不穷，留下很多资料。各级*员贪污总数最高可达上千万两。也就是说，有1/3军费，是直接被贪污掉。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
