9月27日晚，死者没有按时下班返家。死者
妻子给他打
个电话，死者告知在写个科研课题结题报告。当晚22时许，死者妻子再次给死者打电话，却发现手机已无法接通。死者妻子当即来到学校寻找丈夫。值班人员告知蒋老师已于当晚21时许离开学校。寻找夜未果后，死者亲属于次日凌晨报警。6个小时后，蒋沛尧尸体被发现。
根据尸体表面形成电流斑、皮肤金属化及骨珍珠等现象推断，死因为电击导致休克，死亡时间大约在9月27日晚22时至次日2时之间。因此抛尸现场并不是第现场。游乐场方面证实，地下迷宫两个出口都不封闭，白天有专人看管，夜间闭园后就无人把守。怀疑凶手是夜间将尸体带至围墙外，将尸体抛入园内后，再翻墙而入，将尸体运至地下迷宫。由于抛尸现场乃经营性场所，所以发案时现场已遭到破坏，现场勘验没有获得有价值线索。但是警方初步推断凶手可能不止人，而且作案时应该驾驶车辆。
尸检报告表明，死者生前曾遭遇酷刑折磨，因此警方初步断定这是起报复杀人案，并以此为切入点展开系列调查走访。然而，对其亲友及邻里调查显示，死者为人谦和热情，不曾听说与人结怨。而从死者单位反馈信息来看，死者同事普遍认为蒋老师是个埋头钻研学问，工作勤奋认真人。而且，死者还曾经担任本校志愿者协会负责人，对社会公益活动十分热心。从以上调查结果来看，仇杀结论几乎不可能成立。位同事甚至开玩笑说：“如果说有人恨老蒋话，那也只能是因为他年年都能成功申报科研课题，把科研经费都弄到他那里去。”
这样个近乎完美人，会与什
人结怨呢？
尽管所有调查走访结果都与警方推测大相径庭，方木还是坚信仇杀侦查思路是正确。首先，般杀人案件都谋求迅速结束，拖延时间越长，越容易被发现。而本案中，死者被劫持后曾遭遇长时间酷刑折磨，这种冒着极大风险附加行为显然是为宣泄凶手某种特殊情绪，而这种情绪，应该与仇恨有关。其次，凶手选择电击作为折磨死者和致其于死地手段。毫无疑问，这是种很麻烦手段。如果想让死者感受痛苦，把小刀就够，何必费时费力地采用电击呢？方木曾考虑过酷刑目也许在于逼供。然而，通过对死者背景调查，基本可以排除死者掌握重要机密及情报可能。而且，可以想象是，死者在遭遇连续电击后，高声惨呼，剧烈痉挛，扭曲五官，以及空气中皮肉烧焦味道，都会给凶手带来极大满足感。很显然，这也与凶手某种特殊需要有关。
然而，让警方迷惑不解是：凶手为什选择迷宫这样个抛尸地点？
般情况下，命案发生后，凶手会想方设法掩盖犯罪事实，其中之就是处理尸体使之不易被发现。而本案凶手反其道而行之，将尸体摆放在个经营性娱乐场所中。如果将其理解为向社会公众炫耀及向警方挑战话，那他行为毫无疑问是没有必要，甚至可以说是愚蠢。其，凶手完全可以将尸体遗弃在更加开放场合，例如广场或
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
