”
“你已经完全被《阿凡达》
宣传公关给洗脑
。”哈利摇摇头，用恨铁不成钢语气说道，“问题是，奥斯卡就是这
玩，如果你有意见，你可以选择不看，但你没有影响他们做法权力——”
“但
有提出批评权力，不是吗？”琼恩摊摊手，“这是自由——而且觉得福克斯说法没有错，奥斯卡起码应该保证评审做到真正公正，《阿凡达》不是因为它20亿票房而在商业性上妥协地得到提名，提到得奖，所有人都觉得不可思议——这种思维方式本来就是错，去年《对话尼克松》，那闷，总票房才2000多万，它为什被提名为最佳电影？为什会被视为是得奖热门？因为它故事性好吗？拍摄手法好？表演好？主题严肃？如果奥斯卡喜欢这样电影，它们就不应该提名《阿凡达》，既然给与提名，就应该公正地把《阿凡达》优势也列入
样权重评分——票房也是很重要，特效也是很重要，故事观赏性，对于般大众亲和力是很重要，它们会让《阿凡达》成为最佳电影有力竞争者，而不是让人提起‘《阿凡达》得最佳电影’就感到好笑——如果对票房这个大众选择真这不屑话，奥斯卡就不应该在乎收视率啊，为什每年颁奖典礼都是次商业活动？如果他们喜欢是只有小众欣赏电影话，为什要拖大众来当观众？为见证他们伟大吗？”
“搞不好是为教化大众，告诉他们这才是好电影。”哈利开玩笑地说句，随后又摆摆手地笑起来，“eon，别把课堂里辩论习惯带过来，承认你说得是对——j.j这几年说直也都是对，奥斯卡应该找好商业性和艺术性平衡，不过，即使是这说话，《阿凡达》艺术性也欠缺些，不是吗？还是觉得它不太可能得奖——考虑到商业性和艺术性平衡，《百万富翁》胜算应该很大。”
“嗯，《拆弹部队》实在有点太政治正确，票房也不够好。”琼恩考虑下，“也不是觉得《阿凡达》就该得奖，但觉得卡梅隆说得没错，评判部电影好不好，只能在电影院，而出电影院以后，《阿凡达》也应该享有个公平竞争环境，而不是继续受到偏见影响，这应该是奥斯卡扭转态度开始，或者说，如果奥斯卡开始扭转态度，这会是很可喜转变——而如果假定环境已经非常公平，那，它能得奖吗？问话，会说也许还未必，因为《阿凡达》故事确浅点，没有更多深度在里面。”
“是，但这应该是经过考虑结果，因为对于般观众来说，要接受潘多拉相关种种设定——接受整个新星球，新种族文化，这已经有太多东西去思考和期待，如果你再往里面加入些深入哲学思考，故事会变得更长，而且也会难以找到重心。”哈利也来精神，这种有些严肃电影讨论正是他所喜欢，“现在2小时40分钟已经是个很长时间，要再添加下去，故事结构会因此崩溃，那就只能削减些动作戏码——但话又说回来，在部这样电影里削减动作戏，添加内心戏——”
“福克斯不会
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
