反正，期刊是不背锅
。
“那你觉得谁比较合适？”凯文问道。
“麻省理工大学蒙奇·G·巴旺迪（Moungi·G·Bawendi）教授研究小组对电池领域研究很深入，而且他本人也是电池方面专家，并且足够权威，
觉得联系他应该比较合适。”克里曼停顿
片刻，继续说道，“而且，陆舟教授以前那篇计算材料学论文审稿人也是他，觉得他意见应该很关键。”
凯文想想，觉得除这
做之外，似乎也没有更好方法，于是便点头说道。
“那……就按你说来吧。”
两个编辑盯着这篇论文看很久，谁也拿不定主意。
论文格式没有任何问题，行文中也没有明显漏洞，研究成果轰动性也绝对配上《自然》。但问题就在于，这技术未免也太“黑科技”点。大家都在研究如何抑制锂枝晶生长，你竟然把这个问题给直接解决？
因此，两位编辑犹豫。
站在凯文后面克里曼，思索片刻之后，问道：“这篇文章你怎看？”
凯文皱眉道：“不知道，论文本身没什问题，在锂电池领域绝对称得上是突破性研究进展，但是……对于论文本身正确性不敢保证。”
《自然化学》编辑部，两位技术编辑正在处理新收到稿件。
毕竟是两大世界顶级学术期刊之
，这里每天收到稿件，都能用成千上万这个词来形容。
虽然其中大半归宿都是回收站，但也不乏些素质突出论文。
就在这时，正在检查稿件凯文，忽然发出道小声惊呼。
“不可思议……竟然有人声称解决锂枝晶？！”
……
论文上传个多星期之后，《自然》那边传来好消息，论文已经通过技术编辑审核，进入同行评审环节。
听到这个消息，陆舟也总算是松口气。
至少，他论文没有像九成被拒稿者样，被“不符合读者兴趣”、“研究在该领域不够创新”这两条万金油理由给
克里曼提醒道：“投稿人来自普林斯顿。”
凯文叹口气，头疼地说道：“知道，而且还是位数学教授，并且不久前就在瑞典拿过克拉福德奖。但他和材料学唯联系，检索过之后发现只有篇计算材料论文。”
克里曼犹豫下，说道：“以陆舟教授学术声誉，记得他应该不会犯诚实性错误。”
凯文问道：“那你意见是？”
“意见是，既然论文本身没有问题，也符合们期刊要求，那就把这个问题扔给学术编辑去烦恼吧，如果专家们觉得没问题，觉得也OK。”克里曼说道。
凯文声音，立刻吸引旁边同事注意。
只见坐在隔壁桌克里曼端着咖啡站起身来，凑到他电脑旁边，看着屏幕中论文推推眼镜，饶有兴趣道：“确实不可思议……如果这是真，电池行业将掀起新轮技术g,m。”
这种说法毫不夸张。
目前制约锂电池技术瓶颈，就在锂枝晶问题上。是便携炸弹还是高性能电池，问题就在于谁能解决，那根刺破隔膜“银叉”。虽然只是个小小负极材料，但它应用实在是太广泛。
当然，切前提是，它是真。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
