很多人甚至排
几十年
队都没选上，有人甚至
直从壮年排到快入土才被评上……
诺贝尔化学奖评委会内部意见存在着很大分歧，有人认为他和他研究成果都太年轻，但也有人认为年轻并不能成为忽视成果重要性理由。
比如奥洛夫教授，便是后者观点赞成者之。
在他看来改性PDMS材料和HCS—1或许还有待考虑，毕竟这两项成果虽然工业化
彼得盯着论文看会儿，用不确定声音问：“陆舟？”
“没错，就是这个让人头疼家伙，”停顿片刻，奥洛夫用开玩笑语气继续说道，“说不准明年
们还能在诺贝尔物理学奖提名上看到他。”
奥洛夫·拉姆斯特伦（Olof·Ramstrom），瑞典皇家理工大学机化学教授以及皇家科学院院士，同时也是18年诺贝尔化学奖评委会委员之。
而站在他旁边彼得·布热津斯基（Peter·Brzezinski），是来自斯德哥尔摩大学生物化学领域大牛，同时也是皇家科学院院士以及这届诺贝尔化学奖评审委员会委员。
这个月里，陆舟这个名字，几乎承包诺贝尔委员会半以上争议，以至于他们开好几次会，都没有在关于这个名字议题上达成共识。
如果真能解决可控核聚变问题，栋研究所还真不算什
，甚至是更夸张点地待遇都是可以考虑。
毕竟华国是个善于变通国家，而国际尖端人才引进永远是人才工作重点之。
且不去管国内学术界反应。
随着距离十月越来越近，因为陆舟这个名字而头疼不只是物理学界，远在斯德哥尔摩诺贝尔化学奖评审委员会，同样也在为这个名字而头疼着。
瑞典皇家科学院，位于研究院大楼环境清幽角。
比较有意思是，那些争论焦点倒不是围绕着参与评选成果本身，毕竟无论是锂硫电池“穿梭效应”还是锂负极枝晶问题，都是相当有水平研究成果。
而且，不只是应用领域。
就在去年，他建立“电化学界面结构理论模型”，在计算化学、表面化学甚至是凝聚态物理领域，都引起程度不小轰动，并且获得霍夫曼奖章荣誉。
然而，诺贝尔奖毕竟不是般荣誉，所需要考虑也不仅仅只是某方面或者某领域问题。
诚然他已经做出很出色成果，但同样出色却依旧还在排队成果也不在少数。
刚刚结束场诺贝尔化学奖委员会内部会议奥洛夫·拉姆斯特伦，正坐在办公桌前，看着手中论文。
“物理？你涉猎范围可真广泛。”看眼同僚手中论文，同样刚刚参加会议彼得·布热津斯基教授眉毛抬抬，饶有兴趣道。
“并没有在研究物理，只是这篇论文最近好像在物理学界引起不小轰动，听到好几个教授都在讨论，于是就找认识熟人帮忙弄份过来瞧瞧。”
对于论文中罗列数学公式，奥洛夫肯定是看不懂，毕竟专业不对口。
但这并不妨碍他结合手边《物理学评论快报》，参考专业人士点评，理解这篇论文究竟出色在哪里，或者说究竟解决哪个困扰物理学界多年问题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
