“请等
下，”纯发现自己听漏
重要
事情，“关于刚才第三者说，被抓起来树原亮是怎
说呢？摩托车后座上坐没坐人？坐是谁？没有他证词吗？”
“这个案子特殊就特殊在这
“是。警察还分析附着在铁锹上泥土，在非常大范围内进行搜查，结果什都没找到。但是，附着在铁锹上泥土，与附着在摩托车轮胎上泥土土质是致。毫无疑问，树原亮摩托车去过扔铁锹地方。”
杉浦律师说到这里停下来，为是给纯和南乡点整理思路时间。然后他继续说道：“第二个疑点是树原亮这个年轻人在事故现场被发现时没戴头盔。根据他周围人证词，树原亮在驾驶摩托车时总是戴全脸头盔。作案时候，这是掩盖面部最合适东西，可为什在抢劫杀人这天，却没戴头盔呢？”
南乡想下问道：“也就是说，有第三者存在？”
“是，辩护人就是这样主张。发生交通事故时候，摩托车上应该有两个人，坐在后面那个人，把树原亮戴着头盔抢过去戴上，所以事故发生时没受重伤。”
“您意思是说，他个人逃走？”
头思考着自己事。自己因伤害致死罪被审判时候，法庭是怎样种状况呢？
“咱们言归正传，”杉浦律师继续说道，“对审死刑判决开始产生怀疑，是从二审开始。新聘请辩护律师非常执著地追究两个疑点。个是始终没有发现被盗走印鉴、存折和凶器。案发后警察进行全面搜索，结果……”
杉浦律师离开通向宇津木宅邸道路，指着通向山中未铺柏油林荫路说：“在离这里三百米左右地方，发现把铁锹。那把铁锹是被害人家里东西。也就是说，凶手逃走之前曾度进入山中，掩埋证据。”
纯问：“凶手不但掩埋凶器，连印鉴和存折也掩埋，这不是太奇怪吗？”
“辩护人也指出这点。但是检察院方面反驳说，被害人肯定是认为只要有银行卡，就能取出现金。”
“是，事故现场周围虽然都是很陡斜坡，但树木很多，抓着树枝树干下山，是完全没有问题。”
纯问：“警察没有查查斜坡上是否有脚印吗？”
“查，没发现脚印。但是那天下雨，即使有人顺着斜坡下去过，也找不到脚印。这却成检方反驳第三者说强有力证据。”杉浦律师谨慎地说，“抢劫杀人后却没用被害人存折取出现金，也就是说，如果是第三者拿走印鉴和存折话，为什他不使用印鉴和存折呢？为抢劫这些东西，他可是杀两个人啊。”
纯沉默，南乡也陷入沉默。辩护方与检方在二审时激辩场面浮现在他们眼前。但是，结果呢？……
“二审驳回上诉，最高法院也驳回上诉，后来判决订正申诉还是被驳回，最终确定死刑判决。”
南乡说话：“这解释有点勉强。”
“是。但是，留在铁锹周围轮胎印，确实是树原亮摩托车留下。”
“也就是说，去与逃走路线相反方向掩埋证据是为搅乱搜查？”
“审判方是这样认为。”
纯问道：“最后也没发现存折、印鉴和凶器吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
