谈。
们今天只讲短篇小说非故事类
结构。
《布莱克·沃滋沃斯》是标准、非故事类短篇，严格地说，是
个人物传记。和传记不同是，它添加
个人物，也就是“”，这来，“”和小说人物就构成个关系。对小说来说，人物是目，但是，为完成这个目，依仗却是关系。关系没有，人物也就没有。关系与人物是互为表里。
那好，《布莱克·沃滋沃斯》就是个人物传记，它没有故事，如何去结构呢？要告诉你们是，写这样小说不能犯傻，去选择什
线性结构，那个是要出人命。放弃线性结构，如何结构呢？当然是点面结构。事实上，奈保尔所选用就正是点面结构。面对这样个具体作品，你让奈保尔采用线性结构，奈保尔也无能为力。
现在问题是，经常有年轻人问，点面结构作品如何去保证小说结构“完整度”呢？
先来听讲故事吧。电影这个东西刚刚来到拉美时候，拉美观众很害怕：银幕上人物怎都是大脑袋？身体哪里去？这个细节在《百年孤独》里头就有所展现。面对这个问题，们可以不可以反过来问，电影摄影师为什只拍演员脑袋？他凭什把演员身体给放弃？回答这个问题是德国心理学家韦特海默，他创立格式塔理论，也叫完形心理学。
完形心理学向们揭示个认知上惊天大秘密，那就是，们在认知过程中，始终存在个次序问题：先整体，后局部。拿看电影来说，只要们在银幕上看到个大脑袋，们脑海里立即就会建构起个“完整”人，们不会把它看作个孤立、滴血、搬家大脑袋。这不是由镜头决定，是由们认知决定。正因为有这样个认知做前提，摄影师才敢舍弃演员身体，只盯着这演员大脑袋。
——们都知道“盲人摸象”这个笑话，这个笑话基础是什？是盲人认知里头根本没有大象这个“完形”。对任何个健全人来说，看到象牙就可以看到大象，但是，对盲人来说，他们不行，在他们巴掌底下，大象只能是柄由粗而细长矛。
回到小说，如果你想写个传记性人物，他总共活98岁，你要把98年统统写遍？那就傻帽。你根本就不需要考虑线性完整性，它可以是断裂、零散。甚至可以说，它必须是断裂、零散，仿佛银幕上舍弃身体大脑袋。你只要把大脑袋上眼神、表情给说好、说生动、说准确、说具体，永远也不要担心读者追着你去讨要人物大腿、小腿和脚丫子。——非故事类短篇就是这样，结构完完整整，未必好，东榔头西棒，未必就不好。
兄弟才疏学浅，孤陋寡闻，讲得不对地方欢迎同学们批评。小说阅读是件非常个人化事情，们看法没有真理性，如果有不同意见欢迎老师同学们批评指正。
2015年9月17日于南京大学
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
