议，国家硬塞给它们
流放人口给它们带来
不利影响。西西伯利亚塔拉城杜马于1874年抱怨，来自俄国欧洲部分流放者“带来偷懒、酗酒、欺诈、腐败、无法无天行为，甚至还有抢劫和谋杀”。东西伯利亚赤塔城杜马在1881年哀叹：“最不合适人分配到
们这里，最顽固罪犯……给社会和整个地区……带来堕落、酗酒和犯罪科学。”35
现在蓬勃发展西伯利亚新闻界大肆责难流放制度，并呼吁废除这
制度。伊尔库茨克周报《西伯利亚》报道，当地居民正在乞求国家，别再让他们应付俄国欧洲部分流放者：
这个地区承担着供养流放队伍税务负担；这里村庄里到处都是流放者，当地农民必须供养他们……成千上万流放者和苦役犯成群地走在路上，他们面前是毫无防备西伯利亚村庄。西伯利亚各地有多达3万名流浪者，因为农民每日面对着抢劫、谋杀和纵火威胁，所以不得不供他们吃喝。城镇里充满着罪行。36
在伊尔库茨克发行杂志《东方先驱》于1891年坚称，z.府应该争取“采用种［建造监狱］新制度——这做法在西欧十分普遍——取代流放制度，来作为种刑罚殖民体系”。反对流放制度是由亚德林采夫和格里戈里·波塔宁领导西伯利亚地方主义运动集体呼声之。这些地方主义者努力从圣彼得堡争取更大自治权，争取结束西伯利亚作为俄国个殖民地二等地位。37
在全国范围内，趋势也是反对流放制度。有影响力“厚期刊”《祖国纪事》《欧洲先驱》《俄国思想》《北方先驱》《俄国财富》正是公民社会标志，它们发表系列谴责流放制度过失文章，并指出它阻碍西伯利亚殖民开发。《俄国思想》称：“流放制度不但没能加强殖民浪潮，反而阻碍它，让西伯利亚在俄国人民眼中成罪犯和叛徒之地。”英国在澳大利亚刑罚殖民地有近300万人口，而西伯利亚城镇人口过去几十年内几乎没有发展：叶尼塞斯克依然只有1.2万名居民，托博尔斯克只有2万。国家试图用罪犯殖民开发西伯利亚做法是个“彻底失败”38。同时，《俄国财富》指出，世界各地刑罚殖民历史表明，旦殖民地达到定经济和公民社会发展水平，“新犯罪分子就成殖民地沉重负担，给殖民地进步发展造成重大障碍，而且殖民地会竭尽全力摆脱这些危险客人”。北美洲、塔斯马尼亚、西澳大利亚和新南威尔士历史上均出现过这幕。西伯利亚如今也经历着同样进程：“几十年来，西伯利亚社会和专家研究已经证明流放制度对西伯利亚公民社会发展造成破坏、它作为种惩罚方式失败，以及废除它必要性。然而，俄国直坚持使用这种从未产生任何预期效果改造和殖民制度。”39
“黎明”号于1877年11月19日上午停靠在俄国海军基地喀琅施塔得，齐步伦科随即遭到逮捕，并被带到要塞牢房里。施瓦嫩贝格和其他船员起航行到圣彼得堡，他“担心，如果‘黎明’号涉嫌故意运送流放者，那
或许也要迎来类似命运”。在受到海关负责人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
