、值得后人讴歌英雄主义江南开发史。
历史叙述多半如此。哪怕是看起来确切无疑那些说法，也经不起追问，经不起深入推敲。
那
历史学家做什呢？历史学家去重新考察这些东西，作为
个rebel，作为反叛者、起义者、异议者，去质疑那些被广泛接受说法，重新质疑、再质疑。在座各位不只有做历史，还有各个学科朋友，
想rebel这个定位对大家都适合，各个学科都差不多，要做都是重新质疑已有说法，们都去做已有说法异议者，都去做主流抵抗者。不限于特定时代、特定社会、特定文化和政治环境。不管在什样社会、在什样时代，所有学者，特别是年轻学者，都应该是反叛者、抵抗者。
正好最近在想另外个话题，就是历史学对历史责任问题。历史学和历史学家不仅仅是黑暗时代受害者，也是黑暗时代制造者。历史学家参与
历史内在发展，或至少是做很多推波助澜事。举个简单例子，大家都熟悉，就是纳粹德国历史。德国极端民族主义、反犹主义，是哪里来？其中作为基础民族主义历史观，不能不说是17、18世纪以来德国历史学家制造品，他们宣讲民族史，特别是日耳曼民族史观，就是德奥历史学家重要成绩。对日耳曼民族主义路上扬，这些历史学家做大量不只是推波助澜工作，甚至可以说他们就是主要责任人。后来纳粹精神很大部分营养即来自这里。
看看们今天，今天中国民族主义发展状况，大家各有自己体察。们做北方民族史，在网络上无论说点什都会有人来骂，比如，大家肯定知道这几年大批网络爱国者对姚大力先生围攻谩骂。其实理解这些骂人人，因为他们已经被教育成这个样子，他们骂是因为你说历史和他们知道历史不样，而他们相信自己知道历史才是真实历史，你说历史是错误。那他们历史自信是从哪儿来？其实也源自几十年甚至更长时间以来历史学自己发展出来教条、观念或常识，不是突然出现，不是这几年才有，是很久以来、许多历史学家参与制造。当们反感、反对乃至痛恨此刻正在发生着历史时，不要忘记这个时代是慢慢形成，不是两天突然冒出来。纳粹德国不是希特勒凭己之力突然制造出来。希特勒式领导人也是被历史制造，历史知识恰恰是制造他们原料之。历史学和其他切学科大概都是样，都是要对各自时代历史负责任。这个责任们过去检讨得不够，们太喜欢把自己当作受害人，把责任推出去。1945年之后西方学界对纳粹时期历史学、考古学，有很多批判、反思。其实还应该追到更深更远地方，因为20世纪学者又是继承他们前几代学者而来。
历史学家做什，为谁做？所谓探究真理、探究真相，该探究什，为谁、为什探究？这些都是应该反思。没有哪个学科、哪个人能宣称自己真正掌握真理，这是到今天们应该完全明白事情。但是做什、不做什，做到哪个程度，这确实需要们反思学术史上、
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
