热点问题，蒙古说和突厥说
直存在争论。”这和前面所提到
混用印欧语和高加索“人种”是致，似乎不
解蒙古说、突厥说争议只是对匈奴统治集团语言属性争议，与所谓“人种”绝无干涉。该文结论认为所探讨DNA属于所谓蒙古人种，但还是说：“匈奴人主体还是蒙古人种，少量欧罗巴人在两千年前已经到达东北亚地区。”大概是考虑到并且要尊重前面所说Kim团队研究结果。
二
新科学技术常常改变人们认识世界方式，而利用基因技术回答传统历史学不能回答问题，是过去二十年间最引人注目发展之。美国国家地理频道轰动时纪录片《人类之旅：基因奥德赛》制作人斯宾塞·威尔斯（SpencerWells）说：“人类所写最伟大历史著作，其实就在
们血管里流淌着。”如果这句话还不够激情洋溢，们再引段因为用线粒体DNA论证人类源自非洲而闻名布莱恩·赛克斯（BryanSykes）话，他在畅销书《夏娃七个女儿》开篇就说：“们终于可以解码过去信息，人类DNA不像古代羊皮纸那样会褪色，也不像久已死去战士剑那样会在土里锈蚀。风雨不会使它朽烂，烈焰与地震亦不能使它衰灭。”分子生物学技术发展，使得比史前还古老深度人类史研究变得可能，非洲起源说巨大成功就是个典范。
应用DNA技术，把人类作为个整体研究，以及对人类个体分别研究，从理论上和技术上都比较简单，问题出在对人类进行分群研究。“人以群分”，自古而然。即使是家族这种理论上以血缘关系为纽带构成人群单元，也与现代生物学意义上亲缘结构绝不相等。从生物学意义上来说，任何个个体父母、父母父母、父母父母父母……直往上推，数量巨大男男女女，都是对该个体DNA做出同等贡献祖先。从任何个个体回溯对其生命构造做出平等贡献祖先，由2、4、8、16、32、64……越来越多，到第20代时，就该是1048576个人。想想看，理论上们在唐宋时代祖先数量，定比那个时代人口总数要多得多。当然这种计算忽略们任何代祖先之间必定存在高度重叠，但个体生物学意义上祖先必定是越往上越多，画成图表就是个向上无限开放倒金字塔。可是在绝大多数社会里，以家族为单位历史叙述，却都是从单祖先开始，繁衍越来越多子孙，画成图表则是个向下无限开放正金字塔。
这种矛盾本质在于，与普遍接受认识正相反，家族并不是个纯粹血缘组织，而是个文化构造，是社会制度产物，是社会权力关系反映。随便翻看下中国传统家谱或族谱，祖先中女性普遍缺席，每代权势男性中心地位，以及单而遥远男性祖先攀附，都多少反映所谓家族本质属性。且不说任何个家族任何代都可能存在非血缘成员，即使未曾发生血缘错讹，传统家族结构也绝不是以容纳全部血亲为目标。家族是种社会制度，只有经过这个制度过滤、筛选和选择血
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
