五 历史的误用（3 / 5）

二战时，以蒋介石为首国民z.府代表中国参加反法西斯同盟对日作战，中国因此成战胜国之。但在中国之后爆发内战中，直到1949年10月中国**党胜利为止，美国都对中国局势无能为力。在“九八”事变和中日战争时期，美国担心中国庞大市场会被日本独占，“门户开放”政策无法维持，因而支持国民z.府。但美国在好不容易打败日本，且战争期间对国民z.府进行巨额援助情况下，却眼睁睁地看着国民党在1949年丢掉政权。

对于这种结果，美国估计是扼腕叹息吧。关于中国市场，以前人们常常开玩笑说：只要让10亿中国人每人买

就应该充分预料到在德国与日本战败后，苏联会在东欧和东亚地区施展自己影响力。因此，为牵制苏联在战后影响力，也应该放宽德国和日本投降条件。

战争无法停止理由

美国误用历史第二个例子，是关于美国深入越战理由。美国到底被什样经验教训，或者说创伤束缚住呢？第个例子，是战时威尔逊亡灵束缚住二战时罗斯福，那在越战时，又是什样亡灵束缚住美国呢？

——虽然不太敢肯定，但感觉是朝鲜战争在双方依然处于紧张状态下停战事。

朝鲜战争经验束缚住美国吗？确实是这样。当1950年6月25日朝鲜人民军突然越过“三八”线向南进攻时候，美国其实是被打个措手不及。另外，美国也没能预料到中国会派出志愿军参战。从某种程度上看，也就是因为开战初期这种近乎天真乐观，使得美国直到最后都没法掌控战争节奏，而1953年7月27日签订也只是停战协议。美国是不想在越南重蹈朝鲜战争覆辙吧，即在未能取得胜利状态下停战。

——由于第二次世界大战时强硬要求对手无条件投降，结果是让德国和日本实现m;主化。因此，美国只要鼓起干劲去推进，总会得到成果。

美国在“9·11”事件后对伊拉克战争有关想法，可以说就是来自对占领日本这成功案例思考。通过坚持强硬手段来结束战争，美国确实让德国与日本成功地m;主化。这些讨论倒是可以帮助解如今美国这种“十字军”式做法本质，但美国无法从越战泥潭中抽身，应该是源于过去更大教训。

——（美国国内）曾经存在“红色恐慌”，在麦卡锡主义下搞得人人自危，因为对**主义恐惧而不得不变得强硬。

这是对美国介入越南局势时代背景有着充分理解回答。对美国而言，虽然苏联是第个**党执政国家，但同时也是第二次世界大战战友，是与美苏两国人民共同敌人纳粹德国作战同盟，苏联在打倒纳粹过程中有相当大贡献。因此，美国对越南局势恐惧可能又和对于苏联**主义恐惧有所不同。如果美国对越南g,m，或是胡志明们影响力置之不理话，正在非殖民化进程中亚洲各国恐怕会渐渐走向社会主义。

虽然大家举许多例子，而且已经很接近答案，但是设想答案还是没有出现呢。这是在战后反倒容易被遗忘视角，那就是美国“失去中国”这经验。