是,没错。虽然说日军与清军同在汉城,但是清军是受朝鲜z.府请求而出兵,而日本并没有接到请求。不过,因为《中日天津会议专条》关系,日本也有出兵朝鲜权利。清朝旦反驳日本并不是朝鲜z.府请来,日本就答不出话来,为什会这样子呢?
——因为必须尊重朝鲜意愿。
为何日本必须那做呢?
——因为朝鲜是“独立国家”。
没错没错,而且可以用过去日本曾使用过个词来表述,就是日本与朝鲜缔结条约时留下个词。
就是自己并不想做,“被如何如何”被动形态。关于“军事方面则要时刻掌握先机”这点,许多学者做过相关研究。例如,从广岛派出军队最快需要多少时间抵达朝鲜半岛仁川,结果发现,日本确从相当早时候就已经开始进行相关准备。但至少在外交方面,陆奥认为还是要等待“朝鲜发生动乱、中国首先出兵”时机。
朝鲜局势已经趋于稳定,但是日军与清军却开始在朝鲜对峙。甲午战争是在个月后1894年7月底(宣战时间是8月)开始,那在这段时间里发生什事呢?
陆奥宗光提议,由日本与清朝起向朝鲜z.府要求改革,并表示“在改革取得实质进展前,不会撤兵”。这可真是有点微妙呢。日军与清军正在对峙,而朝鲜被要求“改革”是编制预算、制定征税手段等绝非朝夕可成项目,日本还提出要求,在改革取得实质进展之前不撤兵。
这就是“外交方面居于被动者地位”。反正无论是谁,都很难批判要求经济改革这种事。虽然朝鲜z.府确实需要经济改革,但是日本不撤兵举动很难说是被动者,这种立场显然更主动,更有攻击性。
方面,清朝义正词严地表示,最重要就是双方起撤军;另方面,对于日本提出改革朝鲜内政要求,则表示“日本自己去处理就行”。因为当时朝鲜z.府内部有许多亲清派,已经不存在听从日本指挥势力。从清朝角度来看,大概是认为陆奥强硬态度只不过是表面功夫而已。因为清朝解到,当时日本帝国议会上发生争执,z.府如果不停止宪法,可能就没法通过预算案。所以日本应该只是做出需要处理国际问题姿态,来给解决国内问题争取时间吧。如果阅读中国方面史料,就能够发现当时清朝驻日本公使做出上述判断。
——“自主之邦”。
是,就是这个词。观察这样互动过程挺有意思吧。“你们不是说朝鲜王朝、李氏王朝是独立自主吗?”清朝就这样
清朝反驳
当陆奥强硬地表示“不撤军,日本决意即使只有自己,也要进行朝鲜改革”时,清朝进行相当聪明反驳,让日本时语塞。如果站在清朝派驻朝鲜顾问立场上,应该如何反驳日本要求呢?
——……太突然,有点困难。
给个提示,是直接利用对方言论进行反驳,这在外交上也是最有效做法。清朝要如何反驳,表示“朝鲜不需要在此时进行改革”呢?日本曾经用某种主张来批评朝鲜与清朝关系,清朝应该如何利用这点来进行反击呢?
——朝鲜z.府并没有请求日本过去帮忙。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。