从而有可能给
们提供
个相对让人信服
答案。现代世界区别于前现代世界个根本区别是交互性（interconnectedness），即随着人类认识水平提高、技术进步，各国各大洲之间界限被打破，全世界越来越紧密地联系在起，这点对们深入
解最近几百年历史发展变迁非常重要。全球史方法打破传统研究中以民族国家为出发点、以欧洲国家为中心理念，将研究视角转向全球、转向欧洲以外地区。《棉花帝国》书即是运用全球史方法解释现代世界起源杰作，到目前为止，认为这本书是运用全球史方法探讨重要历史问题最成功著作之。
今天大家都能感知全球化对当代社会方方面面影响，已经明确意识到们已经生活在全球化体系当中，离开全球化，单个国家几乎无法生存。而对于影响当今世界重大历史事件，尤其是大航海以来重大历史事件，同样需要从全球化视角去理解，比如工业g,m这样重大历史事件。此前各种各样解释之所以引起争议，大约就是对全球化重要性认识不足，普遍缺乏全球史视野。即使近年引起大家广泛关注加州学派所提出新颖观点，同样引起极大争议。加州学派力主打破欧洲中心论，并普遍采用比较研究方法，提出很多独特见解。但在现代世界起源等相关问题上，加州学派也遭到学术界严厉批评，因为加州学派最主要问题是普遍贬抑欧洲历史发展重要性，强调东亚尤其是中国历史重要性，甚至认为欧洲历史发展尤其是工业g,m发生，完全是偶然现象，是历史发展意外事件，这样解释确让人疑窦丛生。
自大航海以来，历史发展两种趋势不可逆转，是全球化趋势，二是人类由传统社会向现代社会转型趋势。后种趋势核心是工业g,m所导致现代化模式，这种模式主导近几百年来历史发展，甚至成为唯发展模式。对这种发展模式解读吸引无数学者注意力，这种模式既然起源于英国、欧洲，因此欧洲中心论自然也成为种主导理论。随着20世纪发展中国家崛起，欧洲中心论受到越来越多挑战和质疑。但让人遗憾是，到目前为止，并没有任何种理论构成对欧洲中心论真正挑战。更为滑稽是，几乎所有反对欧洲中心论者立足点和出发点，恰恰又都是欧洲中心主义。这样问题就来，是欧洲中心论本身没有问题，其本身就是历史事实，其理论本来就是正确；还是这并非历史事实，这个理论确有问题，但至今没有找到个破解办法？
相信作者是带着同样疑问并试图回答这些疑问来撰写《棉花帝国》这部著作，他说自己这个选题目就是为研究全球资本主义以及现代世界缔造过程。他选取棉花产业作为研究和立论原点，可以说眼光敏锐而独特，棉花产业作为当时重要制造业，不仅是工业g,m摇篮、杠杆和跳板，而且在现代世界形成过程中，棉花产业还主导世界贸易。英国正是对棉花产业链条全方位控制，才成为世界霸主，成为现代世界引领者。与茶叶、鸦片、咖啡、糖、瓷器等商品
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
