书不仅仅是小册子。例如，约翰·查普曼（JohnChapman）是西印度纺织工业供应商和铁路发起人，他在1851年出版
本《印度
棉花和商业，关于其与英国利益》（TheCottonandCommerceofIndia,ConsideredinRelationtotheInterestsofGreatBritain），在超过四百页篇幅里详细记录印度各地土壤、农业实践、土地所有权模式、交通基础设施和印度不同地区贸易关系，并有大量统计资料支持。大多数作者和他样，认为印度“土壤和气候”是“有利于”棉花生长。46
到19世纪30年代，这些个人声音以集体形式表达出来。1836年，曼彻斯特商会在其年度报告中首次提到印度棉花。四年后，他们召开次特别会议，要求东印度公司在印度棉花生产方面采取些措施，并于1847年向下议院提交类似请愿书。1845年，个竞争性当地企业家协会，曼彻斯特商业协会（ManchesterCommercialAssociation）甚至向东印度公司董事们派出个代表团，敦促他们推广印度棉花种植，因为这议题“对这个地区利益至关重要”。47
些具有前瞻性制造商开始意识到，作为商品市场印度与作为原材料提供者印度之间可能存在着更深入、更持久利润关系。他们想象个印度农民向他们出口棉花并同时购买曼彻斯特商品世界：“没有什
比这更自然，这些居民既然被剥夺棉布市场，那他们应该被鼓励去种植原材料。”48
19世纪50年代，美国棉花价格再次上涨，对印度棉花焦虑也达到顶峰。确实，曼彻斯特棉花利益群体在是否需要国家干预以保证印度棉花供给安全方面存在着分歧，有些人认为事情应该留给市场决定。49但是到1857年，“能够维持这地区产业充足棉花供应”已经成为曼彻斯特商会年会个重要议题。棉产品制造商、商会会长和议会议员托马斯·巴兹利（ThomasBazley）认为，“棉花供应……完全不足”，并且要求从印度、非洲、澳大利亚和其他地方获得更多棉花，“因为英国z.府确实拥有这些土地”。他呼吁纺纱厂组织起来，在殖民地扩大棉花种植，他还极力推动成立曼彻斯特棉花供应协会（1857年），“以期获得更充足和更普遍供应”。在堪萨斯－内布拉斯加法案（Kansas-NebraskaAct）④和德雷德·斯科特判决（DredScottdecision）⑤之后，美国政治日益动荡，协会非常担忧，毫不夸张地说，他们前往世界各地到处分发轧花机，提供建议，并向农民分发种子和农具，同时收集有关不同棉花品种信息以及种植它方法。协会做这些工作是棉花资本家宏伟计划个缩影：把全球农村变成个棉花生产复合体。50
对于棉产品制造商来说，印度依然很有诱惑力，理由很明显，它仍然是世界上最大白色黄金种植地之。他们认为印度出产棉花比美国多；些非常不
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
