，迫使他们种植更多
棉花。美国内战之前贝拉尔、美国南方以及其他地方农村存在相互依存和个人主导体系，让位于这样
个世界——国家支持债权人将农村耕作者变为商品生产者和消费者。正如位不知名英国印度棉花作者所解释那样，“在没有聪明才智人士领导地方，z.府必须担负起在更为文明国家可以安全地留给私营企业责任”。49
在印度和其他地方，创建土地私人产权是另个国家主导项目。英国棉产品制造商要求殖民地z.府“管好殖民地事务”，要求建立新土地所有权制度，因为他们认为旧公有制度阻碍
“个人所有者权利，让他们无法实施有效耕种”。他们将土地私有产权视为增加棉花产量先决条件。个人需要获得明确土地所有权，然后才可以购买、出售、出租或抵押。这些新财产权利是对传统偏离：例如，在前殖民地时代贝拉尔，各种社会群体之间关系特点是“种姓阶层中基于主仆关系社会地位”，其中“土地出产……是根据社会等级来进行分割”。个人并不控制特定土地，而是享有分享收获权利。位英国殖民*员敏锐地将这种“制度，如果它可能被称为制度话”与“中世纪欧洲”进行比较。然而，在英国人到这里之后，土地被调查，各地主之间界线明确划分，制定每块土地赋税。它创建个“卡特达”（khatedars）阶层，他们控制着土地，并负责纳税。1870年，位英国殖民*员报告说，g,m正在成功。在贝拉尔，“土地占有者是它绝对所有者”。由于卡特达阶层拥有土地，但没有资本，他们只有依赖放债人才可以抵押自己控制土地。为耕种土地，这些卡特达人引入佃农制度，佃农又从放债人那里获得运营资金。在印度和其他地方，正是大地主和放债人从棉花出口种植推广中获得大量利润，而绝大多数小土地所有者或无地农民则陷入债务和贫困泥沼。50
由于土地上私有财产遍布全球农村，土地所有者现在也可以承担缴纳税款责任，并以现金支付，这反过来又鼓励经济作物生产。在印度马哈拉施特拉邦，正如在贝拉尔样，英国努力增加税收，并鼓励农民为遥远市场生产，结果削弱村庄集体性质。现在是个体农民而不是整个村庄负责纳税。因此，放债人取得对于农民土地和劳动力新权力，因为农村耕种者依赖预付款来缴税。同样，在丘库洛瓦，奥斯曼帝国对当地居民征税越来越多，因此，人们不得不从事受薪劳动，或被迫从事基础设施项目建设。棉花生产得益于他们对现金需求（就像在美国样），因为正如1877年孟买棉花部观察到，“棉花向是最容易变现、价格也最好商品”。51
虽然印度棉花种植者通常持有土地，但与美国自由民不同是，他们不仅不得不用预付款支付税款，还要购买农具、棉花种子，甚至谷物，以维持到收获季节。新合同法允许放债人在向农民贷款时享有适度担保。事实上，新产权有利于农业商业化，这不仅是因为它们使土地交易更容易，而且还因为它们允许资本
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
