它们可能不会带着爱意铭记
们。
它们可能根本就不记得们。
当然还有更糟糕
可能。
——如果没有网络存在，故事便不可能发生。如果情节发展源于硬件既定特性也很不错——如果
个人要炫耀致命虚拟现实情节，那
其威胁和其解决方案难道与虚拟现实环境实际工作方式没有关系吗？没有什能阻止图片成为令人兴奋追逐惊悚片、抢劫片，甚至怪物片，但需要些解释怪物逍遥法外及所有怪物最终结局原因。
科幻小说应该是应对技术变革对社会影响种更为有效模式，们看到科幻应该是这样。但们看到大多“科幻”是披着技术外皮讲述低俗故事。把个英雄放在马背上，给他把六响枪，就是部西部片。相同英雄放在别克48里，配上把0.38柯尔特式自动手枪，就是部侦探片。配上宇宙飞船和激光枪（或者环境不变，配上VR头盔和破解软件），就是科幻片。
这是种简单而无用抱怨，但是对于们这些关心科幻小说人来说，这种形式值得抱怨，无论多无用（或简单）。
在讲述故事过程中有两件事，它们并不相互排斥，但二者并不相同。个是经验扩展：引导聆听者（观察者、读者）看到新事物，或是熟悉事物新形式。另种是经验顺应：将陌生和奇特事物映射到熟悉形式上。
黑暗中人们围坐在篝火旁边，故事讲述者作用就是让复杂广阔世界可以被黑暗中人所理解：用可行方式讲述闪电、洪水、猝死意味着什。如果外来元素在人群中可以毫无危险（“危险”这个词不应被忽视：在特定人群和技术中，将听众分裂会把两部分人全部判死刑）地被接受，那就必须用可以理解术语陈述。
这里有种新水果，闻上去很香，动物吃
它不会生病，但们从来没有吃过它：上帝会批准吗？若以“当然可以吃，因为们饿”——就像科幻小说中工程师英雄经常做那样——回答上面这个问题，那就是在曲解问题。
现在，有时这也意味着猝死只能用巫术来解释，巫术唯解决办法是努力找到并杀死女巫……好吧，你可以希望自己最近没有什奇怪举动，为安全起见，你最好帮助追捕真正女巫。这就是们为什需要能扩展，同样也能被证实故事。
机器也需要它们。观察宇宙思维可能会改变，但宇宙不会变，它永远混乱、危险，只是小块小块地显示自己。
如果机器试图互相解释第台早已过时机器如何被制造出来，那它们将会用其他机器能够理解术语来解释。如果那些智慧生物需要娱乐，如果它们做梦（们中些人可能发现这点），那这些比特将会互相追逐；数据将面临被盗窃或泄露威胁；随着时间流逝，硬件将处于危险之中。
它们可能不会怀着敬畏铭记们。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
